Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 199 от 20.02.2024, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно частно гражданско дело 89/2024
Вид
Определение № 199
Подписан
20.02.2024
В сила
20.02.2024
Състав
Пламен Стефанов Златев, Веселина Косева Мишова, Мариана Мавродиева Мавродиева

Цитирани разпоредби

  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 396, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 199 гр. Стара Загора, 20.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно гражданско дело № 20245500500089 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по частна жалба от „Е.Д.ч.“ ЕООД срещу определение № 3425 от 20.12.2023 г., постановено по гр.д. № 3487/2023 г. по описа на РС Стара Загора, с което се поправя определение № 3162 от 27.11.2023 г., с което е допуснато обезпечение на насрещен иск на „М.г.“ ЕООД, и по частна жалба от „М.г.“ ЕООД срещу определение № 2574 от 06.10.2023 г., с което е допуснато обезпечение по предявения по делото иск.

Въззивният съд, след като съобрази предмета на делото, който е за делба, и прецени данните по него, констатира, че частните жалба са изпратени преждевременно. Съгласно чл. 396, ал.1 ГПК определението на съда по обезпечението на иска може да се обжалва с частна жалба в 1седмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника – от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител, от службата по вписванията или от съда в случаите по чл.397, ал.1, т.3. В случая с определение № 2574 от 05.10.2023 г. е допуснато обезпечение на предявения от „Е.Д.ч.“ ЕООД иск чрез налагане на запор на банковите сметки на ответника „М.г.“ ЕООД, поради което срокът за обжалване тече от връчването на съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител. Първоинстанционният съд обаче не е изискал копие от това съобщение, респ. не е изпълнил правомощията си по чл.262 ГПК, приложима по силата на препращащата разпоредба на чл.274, ал.2 ГПК, да провери дали частната жалба е подадена в срок. Същото се отнася и до частната жалба на „М.г.“ ООД. С определение № 3162 от 27.11.2023 г. е допуснато обезпечение на насрещния иск, предявен от „М.г.“ ЕООД чрез налагане на запор на банковите сметки на ответника по този иск „Е.Д.ч.“ ЕООД, поради което срокът за обжалване тече от връчването на съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.

1

Първоинстанционният съд не е изискал копие от това съобщение, респ. не е изпълнил правомощията си по чл.262 ГПК, приложима по силата на препращащата разпоредба на чл.274, ал.2 ГПК, да провери дали частната жалба е подадена в срок. Затова делото следва да бъде върнато на Районен съд – Стара Загора за администриране – оставяне на частните жалби без движение с указания за представяне на съобщението от съдебния изпълнител за наложената обезпечителна мярка, от което да е видно на коя дата е връчено на длъжника.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 89/2024 г. по описа на Окръжен съд Стара Загора.

ВРЪЩА делото, ведно с приложеното гражданско дело № 3487/2023 г. за администриране на частните жалби съобразно обстоятелствената част на това определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2