Решение № 36 от 28.01.2025, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Б., 28.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Цв. Т. А. като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №

20241810101067 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД.

В. С. П. от Б., ул.Г. Б. №*, с ЕГН:**********, чрез пълномощник адв. Д. М. М. от САК моли да бъде осъдено „Б.Е.Д. К.“ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., р-н И., ул.Н. №*, ет.*, с ЕИК: * да заплати сумата-главница от 220лв., представляваща заплатена от нея такса за „динамично плащане“ съгласно сключен между страните Договор за кредит № MAX_* от 19.12.2019г., която клауза от договора за плащането на тази такса е обявена за нищожна с влязло в сила на 27.06.2024г. съдебно решение № 130 от 27.05.2024г. по гр.д. № 65/2024г. по описа на РС-Б., за което е получена от ответника без основание, както да заплати и законната лихва върху горната сума-главница, считано от 04.06.2024г. до изплащане на вземането, както да заплати и направените разноски по делото.

В с.з ищецът В. С. П. от Б., чрез пълномощник адв. И. Г. от АК-Благоевград е депозирала писмена молба с вх.№ 9905 от 27.11.2024г. чрез ел. поща на съда с дата от 26.11.2024г., в която заявява, че моли да бъде уважен иска, така както е предявен, както и да се присъдят направените по делото разноски, за които прилага списък за разноските по чл.80 от ГПК/л.34/.

Ответникът-„Б.Е.Д. К.“ООД с ЕИК: *, чрез пълномощник юрк. Ю. А. Б., не е направила възражения по иска и е представила писмен отговор с вх.№ 8688 от 22.10.2024г. през ЕПЕП, в предвидения в закона срок.

В писмения отговор ответникът е заявил, че не оспорва, че за допълнителното действие „Динамично плащане“ /чл.9, ал.2 от Договора/ е заплатена сума в размер на 220лв.

В с.з. ответникът, редовно призован, не се явява и не взема становище по иска.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Със съдебно решение съдебно решение № 130 от 27.05.2024г. по гр.д. № 65/2024г. по описа на РС-Б., влязло в сила на 27.06.2024г. е признато за установено между ищцата В. С.

1

П. и ответника „Б.Е.Д. К.“ООД, че клаузата по чл.9, ал.2 от сключения между страните Договор за кредит № MAX_* от 19.12.2019г., предвиждаща заплащането на такса за „динамично плащане“ в размер на 749.98лв./седемстотин четиридесет и девет лева и 98 стотинки/ е нищожна поради противоречие със закона-чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД /Закон за задълженията и договорите/ във вр. с чл.10а, ал.2 и чл.19, ал.4 от ЗПК/Закон за потребителския кредит/, както и поради накърняване добрите нрави и неравнопоставеност чл.143, ал.2, т.5 от ЗЗП /Закон за защита на потребителите/ и във вр. с чл.146, ал.1 от ЗЗП.

Страните не спорят за това, че са сключили Договор за кредит № MAX_* от 19.12.2019г., по които ищцата е кредитополучател, а ответникът кредитор. Уговореното в договора за кредит заплащане на сумата от 749.98лв. за „динамично плащане“ за кредита, следва да бъде заплатено към месечната вноска за срок от 11 месеца, от която сума в размер на 220лв. ищцата твърди, че е заплатила в срока на действие на договора за кредит.

Ответникът с писмения отговор е направил изрично признаване на факта, че ищцата е заплатила сумата от 220лв. за допълнителното действие „динамично плащане“.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата и уточнителна молба и съгласно приложените писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че така предявеният осъдителен иск за сумата-главница от 220лв. е с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД или е предявен осъдителен иск, отнасящ се до заплащане на сумата, платена без основание от ищеца на ответника като такса за „динамично плащане“ по сключен между страните Договор за кредит № MAX_* от 19.12.2019г.

Съдът намира, че искът е допустим, тъй като е предявен между надлежни страни.

Разгледан по същество предявеният осъдителен иск за заплащане на сумата от 220лв./двеста и двадесет лева/, представляваща заплатена от ищцата такса за „динамично плащане“ съгласно сключен между страните Договор за кредит № MAX_* от 19.12.2019г., която клауза от договора за плащането на тази такса е обявена за нищожна с влязло в сила на 27.06.2024г. съдебно решение № 130 от 27.05.2024г. по гр.д. № 65/2024г. по описа на РС-Б. , за което е получена от ответника без основание, както да заплати и законната лихва върху горната сума-главница, считано от 04.06.2024г. до изплащане на вземането е основателен и следва да бъде уважен, по следните правни съображения:

По иска с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно, че е заплатил твърдяната сума в общ размер от 220лв., че тя е постъпила в патримониума на ответника, че това разминаване на блага от имуществото на ищеца в имуществото на ответника да е без правно основание, т.е. без да е било налице годен юридически факт.

От направените признания от ответника в писмения отговор се установи, че ищецът е заплатил в полза на ответника сумата от 220лв. за допълнителното действие „динамично плащане“ по сключения между тях Договор за кредит № MAX_* от 19.12.2019г., в който е посочена сумата от 750лв. за тази услуга, но ответникът признава плащане на търсената сума от 220лв., за което съдът приема, че ищецът е заплатил сумата от 220лв.

Следователно и предвид нищожността на клаузата на чл.9, ал.2 от сключения Договор за кредит № MAX_* от 19.12.2019г., ищецът се легитимира като кредитор на вземане в 2 размер на 220лв., представляващо платени при начална липса на основание, ведно със законната лихва от деня на подаване на исковата молба на 04.06.2024г. до окончателното плащане, поради което искът с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД е доказан по основание и до пълния предявен размер и следва да бъде уважен изцяло.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски по делото в размер на сумата от общо 1970лв., включваща сумите, платени от ищцата за държавна такса, куриерски услуги и адвокатско възнаграждение съгласно приложения договор правна защита и съдействие.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Б.Е.Д. К.“ООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., р-н И., ул.Н.

№*, ет.*, с ЕИК: * да заплати на В. С. П. от Б., ул.Г. Б. №*, с ЕГН:********** суматаглавница от 220лв./двеста и двадесет лева/, представляваща заплатена от нея такса за „динамично плащане“ съгласно сключен между страните Договор за кредит № MAX_* от 19.12.2019г., която клауза от договора за плащането на тази такса е обявена за нищожна с влязло в сила на 27.06.2024г. съдебно решение № 130 от 27.05.2024г. по гр.д. № 65/2024г. по описа на РС-Б., за което е получена от ответника без основание, както да заплати и законната лихва върху горната сума-главница, считано от 04.06.2024г. до изплащане на вземането, както да заплати и сумата от 1970лв. /хиляда деветстотин и седемдесет лева/ за направени разноски по делото, включващи платена държавна такса, куриерски услуги и адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

3