Присъда № 4 от 28.05.2026, Районен съд - Своге

Мотиви към Присъда с рег. № 4 от 28.05.2026 г. по НОХ дело № 7 по описа за 2026 г. на Районен съд Своге, изготвени на 22.06.2026 г.

Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Костинброд, Териториално отделение Своге, против Н. В. И. от с.

В., общ. С., мах. „...“, ул. „...“ № , ЕГН **********. Той е обвинен за това, че за периода от 17.06.2025 г. до 31.10.2025 г., в с. Т., общ. С., обл. С., ул. „...“, бл.

, вх. , ет. , ап. , след като е бил осъден с влязло в сила на 17.06.2025 г. съдебно решение № 85/16.05.2025 г. по гр. д. № 766/2024 г. по описа на Районен съд Своге да издържа свой низходящ – да заплаща на малолетния си син А. Н. И., роден на ..... г., чрез неговата майка и законен представител – Т. С. Т. от с. Т., общ. С., месечна издръжка в размер на 270 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно : 1 /една/ непълна месечна вноска в размер на 126 лева за периода от 17.06.2025 г. до 30.06.2025 г. и 4 /четири/ пълни месечни вноски по 270 лева за периода от 01.07.2025 г. до 31.10.2025 г. в размер на 1080 лева или всичко в общ размер на 1206 лева – престъпление по чл. 183, ал. 1, пр. 3-то от Наказателния кодекс (съзнателно неизпълнение на задължение за изплащане на издръжка на низходящ).

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Своге поддържа обвинението срещу подсъдимия, както относно фактическата обстановка, така и относно правната квалификация на деянието. Счита, че в хода на съдебното следствие обвинението се доказва по безспорен и категоричен начин. По отношение на реализацията на наказателната отговорност намира, че за извършеното от Н. И. престъпление следва да му се наложи наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки : задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност два пъти седмично и на основание чл. 42б, ал. 2, вр. чл. 42а, т. 2 и ал. 3, т. 1 НК, задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок по преценка на съда. Прокурорът счита, че това наказание ще изиграе своята роля спрямо подсъдимия и той за в бъдеще ще се въздържа от такива прояви, като по този начин ще бъдат изпълнени специалната и генералната превенция на НК.

Подсъдимият не оспорва повдигнатото му обвинение, изразява съжаление за случилото се и е готов да понесе отговорността си.

Свогенският районен съд, първи състав, като взе предвид доводите на страните, както и събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в съвкупност, прие за установено следното :

От фактическа страна :

Свидетелката Т. С. Т. и подсъдимият Н. В. И. са родители на малолетния А. Н. И., роден на ..... г. Бракът между тях е прекратен със съдебно решение № 1

85 от 16.05.2025 г., с което е одобрено постигнато от съпрузите споразумение.

По силата на същото съдебно решение бащата е поел задължение да заплаща на сина си месечна издръжка в размер на 270 лева.

Подсъдимият не е превеждал суми от дължимата издръжка, като съгласно заключението на вещото лице по изготвената оценителна експертиза, размерът на дължимата, но неплатена издръжка от страна на Н. И. е в размер на 1206 лева, за периода от от 17.06.2025 г. до 31.10.2025 г., или 4 броя пълни месечни вноски по 270 лева всяка от тях и една непълна вноска с размер от 126 лева.

От приетите по делото писмени доказателства се установява, че през този период подсъдимият е работил по трудово правоотношение и е получавал работна заплата. Няма данни той да собственик на недвижим имот и на моторно превозно средство. Тези обстоятелства се установяват от справките от базата данни на Националния осигурителен институт, Националната агенция по приходите, Агенцията за социално подпомагане и КАТ. При Н. И. няма надлежни констатации за влошено здравословно състояние, за намалена работоспособност и за медицинско експертно досие в РЗИ. Не са установени причини от обективен характер, които да обосновават неплащането на дължимата издръжка от негова страна, като е установено, че същият е в работоспособна възраст. Независимо дали през посочения период от време той е бил трайно трудово зает или не, задължението за плащане на издръжка на рождено дете е безусловно, още повече, че то е постановено въз основа на влязло в сила съдебно решение. След като подсъдимият е трудоспособен и не е установено да страда от психическо или трайно физическо заболяване, което да му пречи да полага труд, следва да се приеме, че не съществуват обективни причини за неплащането на дължимата издръжка. Същият през целия инкриминиран период е работил по трудово правоотношение, но не е плащал дължимата издръжка.

По доказателствата :

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по настоящото наказателно производство гласни доказателствени средства – показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел, които се потвърждават и от доказателствата събрани на досъдебната фаза и приобщени към делото по реда на чл. 283 НПК, както и от съдебносчетоводната експертиза.

От правна страна :

При така установената фактическа обстановка съдът признава подсъдимия Н. И. за виновен в това, че за периода от за периода от 17.06.2025 г. до 31.10.2025 г. включително в с. Т., общ. С., обл. С., ул. „...“, бл. , вх. , ет. , ап. – адресът където живее детето, след като е бил осъден с влязло в сила на 17.06.2025 г. съдебно решение № 85/16.05.2025 г. по гр. д. № 766/2024 г. по описа на Районен съд Своге, да издържа свой низходящ – да заплаща на малолетния си син А. Н. И., роден на ..... г., чрез неговата майка и законен представител – Т. С. Т. от с. Т., общ. С., месечна издръжка в размер на 270 2 лева, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 4 броя пълни месечни вноски по 270 лева всяка от тях и една непълна вноска с размер от 126 лева, или общо 1206 лева – престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.

От обективна страна подсъдимият, като е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ не е изпълнил задължението си в размер на две или повече месечни вноски.

От субективна страна деянието е извършено съзнателно, при форма на вината пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Субективната страна съдът извежда от конкретното поведение на извършителя – бездействие, при задължение за действие ; възможност за плащане, поради получавано трудово възнаграждение и в същото време отказ това да се прави.

По наказанието :

Нормата на чл. 183, ал. 1 НК предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация. Подсъдимият показва известна упоритост в нежеланието си да заплаща дължимата от него издръжка. Задължението за издръжка се заплаща ежемесечно и цели задоволяването на настоящите нужди на детето, като наказателното производство може да санкционира извършителя, но не може да компенсира липсата всеки месец на нужните средства.

Съдът счита, че наказание „лишаване от свобода” е неподходящо. То не само, че няма да отнеме на подсъдимия възможността да извърши друго престъпление, а напротив – ще доведе до ново неплащане на издръжка.

Според съдебната практика като непреодолима пречка за неплащане на издръжка се приема именно престоят в затвора. С оглед на изложеното, тъй като това наказание е неподходящо, е безпредметно да се обсъжда дали са налице условията на чл. 66 НК.

Съдът приема, че за постигане на целите на наказанието посочени в чл.

36 НК на подсъдимия следва да бъде наложено наказание „пробация” за срок от шест месеца, с оглед личните му качества – неосъждан и дението се извършва за първи път, отчитайки и конкретната обществена опасност на престъплението, включително и спецификата на обществените отношения обект на защита по чл. 183 НК. Пробационните мерки са задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност два пъти седмично, и задължителни периодични срещи с пробационен служител, като съдът счита, че така ще се постигне необходимия баланс, целящ поправителното и превъзпитателно въздействие върху подсъдимия и обществените очаквания за упражнената държавна принуда спрямо извършителите на подобен род деяния.

По разноските :

Подсъдимият следва да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД 3

МВР София, направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 96,38 евро, както и държавна такса в размер на 2,56 евро в полза на Районен съд Своге, за служебно издаване на изпълнителен лист в случай, че не ги внесе доброволно.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия :

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№4 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румен Ат. Стойнов при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова и прокурора И. В. И. като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Наказателно дело от общ характер № 20261880200007 по описа за 2026 година и въз основа на закона и доказателствата по делото :

ПРИСЪДИ:

Признава подсъдимия Н. В. И. от с. В., общ. С., мах. „...“, ул. „..“ № , ЕГН **********, ....., български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, неосъждан, за виновен в това, че за периода от 17.06.2025 г. до 31.10.2025 г., в с. Т., общ. С., обл. С., ул. „...“, бл. , вх. , ет. , ап. , след като е бил осъден с влязло в сила на 17.06.2025 г. съдебно решение № 85/16.05.2025 г. по гр. д. № 766/2024 г. по описа на Районен съд Своге да издържа свой низходящ – да заплаща на малолетния си син А. Н. И., роден на ....... г., чрез неговата майка и законен представител – Т. С. Т. от с. Т., общ. С., месечна издръжка в размер на 270,00 /двеста и седемдесет/ лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно : 1 /една/ непълна месечна вноска в размер на 126,00 /сто двадесет и шест/ лева за периода от 17.06.2025 г. до 30.06.2025 г. и 4 /четири/ пълни месечни вноски по 270,00 /двеста и седемдесет/ лева за периода от 01.07.2025 г. до 31.10.2025 г. в размер на 1080,00 /хиляда и осемдесет/ лева или всичко в общ размер на 1206,00 /хилядва двеста и шест/ лева – престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 183, ал. 1, вр. с чл. 54, вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2, вр. ал. 3, т. 1 и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 Н К го осъжда н а наказание „пробация” при следните пробационни м е р к и : 1 /. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, която да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или определено от 1 него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично и 2 /. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

Осъжда подсъдимия Н. В. И. от с. В., общ. С., мах. „...“, ул. „...“ № , ЕГН **********, да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР София, направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 96,38 евро, както и държавна такса в размер на 2,56 евро в полза на Районен съд Своге, за служебно издаване на изпълнителен лист в случай, че не ги внесе доброволно.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Софийския окръжен съд в 15 – дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Своге: _______________________ 2