Протокол № 81 от 08.03.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Варна, 06.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20223001000241 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:07 часа се явиха:

Въззивникът К. Е. Я., редовно призован, не се явява, за него се явява адв. Я., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззивникът В. М. Я., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Постъпила е писмена молба с вх. № 1590/05.03.24 г. от пълномощника на въззивницата Я., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, поддържа въззивната жалба и оспорва отговора на въззивната жалба и изразява становище по съществото на спора.

Въззиваемата страна Юробанк България АД гр. София, редовно призована, не се явява представител.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1612/05.03.24 г. от пълномощника на Юробанк България АД гр. София адв. Е, с която моли да бъде даден ход на делото, заявява, че оспорва въззивната жалба и поддържа подадения отговор и изразя становище по съществото на спора. Прави възражение за прекомерност на адв. хонорар на насрещната страна, като моли да бъде взета предвид решение на СЕС от 25.01.24 г. по дело С 438/2022 г.

Адв.Я.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което 1 не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение № 330/12.05.22 г. , постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.Я.: - Запознати сме с определението. Поддържаме жалбата, така както е предявена, оспорваме отговора. Представям списък за разноски и договор за правна помощ. Нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Я.: - Уважаеми апелативни съдии, моля за срок за писмени бележки. С оглед на поставеното определение по дело С117 от 2023 г. считам, че следва да бъде прието, че е налице неравноправна клауза по отношение на предоставянето на банков кредит в швейцарски франкове и с оглед валутния риск да бъде изцяло върху кредитополучателя. С оглед нищожността на тази клауза и предвид, че тя е съществена част от предмета на договора, считам, че самият договор за банков кредит също следва да бъде обявен за нищожен и да бъде приет като нищожен от съда. Считам, че трябва да се съобрази и обстоятелството, че при взаимоотношенията между страните, жалбоподателите са възстановили на банката повече от 2/3 от цялата сума, която е предоставена. В този смисъл считам, че ако обявите за нищожен договора за банков кредит, то за жалбоподателите и в частност за моя клиент няма да е налице обстоятелството за особено неблагоприятни последици, които биха възникнали за него, което да е основание да се приеме налице възможност за превалутиране на договор за банков кредит в националната валута или в резервната валута такава. Моля да ни присъдите разноските по делото индивидуализирани в списъка.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок, като дава възможност на процесуалния представител на въззивника да представи писмена защита в едноседмичен срок от изготвяне на протокола.

2

Разглеждането на делото приключи в 15:12 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3