Протокол № 2207 от 13.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2207 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110114851 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:58 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Ц. Х. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Е. К. Й.- М. – редовно уведомен, явява се лично.

СТРАНИТЕ/поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице, което е със снета самоличност по делото:

Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам. Имам малки 1 допълнения. Сега в табл. 7 е малко по- различно заключението. В случая периодът е без парно. Изравнителните сметки, които касаят месеците, които са с изтекла погасителна давност, са месеци без отопление. В основната експертиза изравнителните сметки когато са излезли аз не съм го съобразила това в частта на парното. В новото допълнение съм го допълнила. От там идва разликата от двете заключения. В първото не бях дала кои са с изтекла погасителна давност.

ЮРК. К. : Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

ОТВЕТНИКЪТ Х. – Имам проблеми с адвоката си, който трябваше да ме представлява. Моля от сега нататък да получавам лично съдебните книжа. Нямам връзка с адвокат С.. За днешното съдебно заседание разбрах случайно от посредник на „Т.“, защото случайно говорих с тях. Адвокат С. вече не е мой адвокат и моля занапред той да не ме представлява и да получавам лично книжата на адрес /АДРЕС/. Нямам възражения да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ намира, че така изготвеното заключение на съдебно-счетоводната експертиза следва да се приеме и да се цени с акта по същество.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно- техническа експертиза ведно с неогвото допълнение.

УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за горна сума.

СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме повече доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което следва да се сложи край на съдебното следствие в днешно съдебно заседание, С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. К. – Моля да се произнесете с акт, с който да уважите исковете. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ Х. – Силно съм объркан, защото бяха изпълнителни дела, съдия изпълнители и се съмнявам, че в това има част от заплатени от мен претенции. Моля да отхвърлите исковите претенции, не дължа тези суми.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3