Решение № 67 от 15.09.2022, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 67 гр. Козлодуй, 15.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Димитрова Алексиева като разгледа докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева

Административно наказателно дело № 20221440200040 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.84, ал.3 от Закона за българските лични документи вр. чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалба от Е. П. Б., ЕГН********** чрез пълномощника си адв.М. С.-ВАК, против Наказателно Постановление №669/06.12.2018г. на началник РУ Козлодуй, с което за извършено нарушение на чл.6 от ЗБЛД, на осн. чл. 80, т.5 от ЗБЛД, на К. е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. Моли се за отмяна на обжалваното НП като се излагат доводи, че е изтекла абсолютната давност по чл.82, ал.3 ЗАНН.

В съдебно заседание защитника поддържа жалбата и моли да се отмени

НП.Представят се писмени доказателства, че Б. страда от психично заболяване шизофрения и не може да носи отговорност за постъпките си.

АНО, редовно призован, не изпраща представител.

Съдът намира жалбата за процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна, в законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити, а като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Разпитаните в настоящото производство свидетели Ж.М. и Л. К. установили, че на 18.11.2018г. около 09.35 ч. гр.Козлодуй при извършване на полицейска проверка, Б. не носил и не представил документ за самоличност/лична карта или свидетелство за управление на МПС, и съставил на Б. Акт за установяване на административно нарушение за нарушение на чл.6 от ЗБЛД. Въз основа на АУАН, сезиран с преписката, АНО издал атакуваното наказателно постановление, в което изложил същата както в акта фактическа 1 обстановка и на основание чл. 80, т.5 от ЗБЛД му наложил административно наказание глоба на 50 лв.

От представените документи се установи, че Е. П. Б., ЕГН********** притежава ЕР на ТЕЛК №2974 от 155/17.12.18г. с 80% нетрудоспособност, водеща диагноза: Шизофрения .

Така изложената фактическа обстановка съдът приема за установена от гласните доказателствени средства – показанията на актосъставителя и писмените доказателства.

Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на страните, както и като съобрази разпоредбите на ЗБЛД и ЗАНН, намира жалбата за основателна, като съображенията за това са следните:

Съгласно чл. 6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред, следователно за да бъде едно деяние квалифицирано като административно нарушение следва да отговаря на изискванията на чл. 6 от ЗАНН. От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че към момента на извършване на деянието-предмет на настоящото – 18.11.2018 и понастоящем Б. страда от психическо заболяване шизофрения, което несъмнено го лишава от способността да съзнава значението на извършените от него действия и съзнателно да ги ръководи и изключва неговата отговорност за това деяние. Според препращата норма на чл. 11 от ЗАНН, по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на НК, доколкото в този закон не се предвижда друго. Изследвайки субективната страна на извършеното, съдът предвид доказателствата по делото достигна до извод, че Б. се е намирал в състояние на невменяемост към момента на извършване на деянието, за което е санкциониран по административен ред. Това обстоятелство, на основание чл. 11, ал. 2 ЗАНН, вр. чл. 33, ал. 1 НК изключва неговата отговорност, тъй като субект на административнонаказателна отговорност може да бъде само вменяемо лице. Следователно процесното деяние не се явява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН, тъй като не е било извършено виновно от Б.. След като не е налице административно нарушение, то издаденото НП се явява неправилно и незаконосъобразно, като издадено без основание, в противоречие с чл.

53 от ЗАНН и следва да се отмени.

Съгласно чл.63, ал.3 от ЗАНН страните имат право на разноски по реда на АПК. В настоящия случай при този изход на делото право на разноски има жалбоподателя.По делото са представени доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение в общ размер от 400.00 лева, които следва да бъдат присъдени в тежест на адниминстративнонаказващия орган.

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ Наказателно Постановление №669/06.12.2018г. на началник РУ Козлодуй, с което за извършено нарушение на чл.6 от ЗБЛД, на основание чл. 80, т.5 от ЗБЛД, на Е. П.

Б., ЕГН********** е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лв.

ОСЪЖДА РУ ПОЛИЦИЯ Козлодуй да заплати на Р.А.К. от гр.Козлодуй от гр.Козлодуй сумата от 400.00 лева, направени по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Враца в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________

3