Определение № 1775 от 14.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1775 гр. София, 14.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р.П.М.М. като разгледа докладваното от Р.П.М.М. Административно наказателно дело № 20231110213843 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 144 АПК вр. с чл. 250 ГПК.

Подадена е от адвокат М.Т. и адв. С. С. от АК - Пловдив,в качеството им на пълномощници на жалбоподателя И. К., молба за изменение на Решение № 1112 от 29.02.2024 г., постановено по АНД № 13843 по описа на СРС, НО, 109 състав за 2024 г., като е направено искане за изменение на решението в частта, отнасяща се до присъждане на направените разноски.

Препис от молбата е изпратен на другата страна, което не е депозирала становище в установения от закона срок.

Като съобрази изложените доводи в молбата и материалите по делото, съдът намира, че иницииралата настоящото производство молба е неоснователна.

С жалбата, по повод на която е било образувано делото, е направено искане от адвокат Т. за присъждане на адвокатски хонорар в минимален размер на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

С постановеното по делото решение на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАДв в полза на пълномощника на жалбоподателя е присъдено минимално адвокатско възнаграждение в съответствие с предвиденото в Наредба 1/2004 г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на сумата от 500 лева. Настоящият състав е съобразил, че по делото е проведено разглеждане по същество пред една съдебна инстанция, като обжалването на определения на съда по процесуален въпрос, свързан с движението на делото, не представлява основание за присъждане на допълнително възнаграждение.

Съгласно чл. 14, ал.2 от Наредба 1/2004 г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения за защита по наказателно или административнонаказателно дело с повече от две съдебни заседания за всяко следващо заседание се заплаща допълнително по 250 лв.

Такава хипотеза в случая не е налице, тъй като по делото са проведени две съдебни заседания.

1

Съгласно чл. 16 от цитираната Наредба за частни жалби по наказателни дела възнаграждението е 300 лв., а когато жалбите се разглеждат в открито заседание - 600 лв.

Липсата на уредба за дължимост на такива разноски при подаване на частни жалби по администратвнонаказателни дела обуслава извод за неоснователност на отправената с иницииралата настоящото производство молба претенция.

По изложените съображения съдът намира искането за неоснователно, поради което то следва да бъде оставено без уважение.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от от адвокат М.Т. и адв. С. С. от АК - Пловдив,в качеството им на пълномощници на жалбоподателя И. К., молба за изменение на Решение № 1112 от 29.02.2024 г., постановено по АНД № 13843 по описа на СРС, НО, 109 състав за 2024 г., като е направено искане за изменение на решението в частта, отнасяща се до присъждане на направените разноски.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд София-град, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2