Акт от 30.05.2023, Административен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е

ЗА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА

ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА

№ 46 гр.

Велико Търново, 30.05.2023 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Административен съд – Велико Търново, втори касационен състав в закрито заседание на тридесети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН

КАЛЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА КОСТОВА

ЕВТИМ БАНЕВ разгледа докладваното от съдия Костова касационно НАХД № 10 070/2023 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 63в от

Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН) във вр. с чл.175 от АПК..

Образувано е по молба на Директор Дирекция Инспекция по труда гр. В. Търново, с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 67 от 28.3.2023г. по КНАХД 10070/2023г. по описа на АСВТ, като следва да се посочи правилния номер на НАХД по описа на ВТРС, чието Решение се отменя , както и да се посочи верния размер на „Имуществената санкция“ в отмененото Решение на ВТРС вместо 1500 лева -15 000 лева.

Ответникът по молбата не заема становище по същата.

Административен съд Велико Търново намира подадената молба за допустима, подадена от страна в касационното производство, и при явно разминаване в № на НАХД на ВТРС, както и посочената „Имуществена санкция“ Разгледана по същество е основателна.

По делото няма спор, че съдът в настоящото производство е отменил Решение № 53/29.1.2023г. постановено по НАХД 895/22г. по описа на Районен съд В.

Търново, вместо което е постановил ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно постановление НП № 04-2200044 от 20.7.2022г. издадено от ИД Директор на ДИТ В. Търново, с което на ХЮМЪН ЕКСПЕРТ КОНСУЛТ ООД гр.В. Търново ,ул.“Полтава „ № 3, вх.О ап.1 за извършено административно нарушение на чл. 62, ал.3 от Кодекса на труда във вр. с чл. 3, ал.1, т.1 б“а“ от Наредба №5/9.12.2002г. за съдържанието и реда за изпращане на уведомление по чл. 62, ал. 5 от КТ и на основание чл. 416, ал. 5 във вр. с чл. 416, ал. 8 от КТ и чл. 62, ал. 5 от КТ е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 1 500 лева.

Съдът наистина неправилно е посочил номера на НАХД по описа на ВТРС като вместо 985/2022г. е посочил 895/2022г., поради което в тази част молбата се явява основателна.

В молбата се посочва, че съдът неправилно е посочил размера на „Имуществената санкция“, като същият е 15 000 лева, така както е посочено в диспозитива на отмененото

Решение на ВТРС. Настина съдът неправилно е посочил размера на „Имуществената санкция“ и вместо 1500 лева, следва да се чете 15 00- петнадесет хиляди – лева.

По изложените съображения и на основание чл. 175 от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН втори касационен състав

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на ОФГ в диспозитива на Решение № 67 от 28.3.2023г. по КНАХД 10070/2023г. по описа на АСВТ, като вместо НАХД 895/22г.по описа на ВТРС се запише 985/22г. на ВТРС ,и вместо“Имуществена санкция в размер на 1500 лева“ да се чете“Имуществена санкция „ в размер на 15 000 – петнадесет хиляди – лева.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1

2.