Определение № 3574 от 09.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3574 гр. В....., 09.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В....., IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20263100501304 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Р. М. А. от с. К....., О....... В....., подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 1502/21.04.2026 год., постановено по гр. дело № 20253110111332 по описа на РС-В..... за 2025 год., с което е отхвърлена молбата на въззивника с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на имената му от Р. М. А. на Р.... М.. Р.ов .

В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Не е съобразено от съда, че от понятието „важни обстоятелства" по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР не следва да се изключва субективното желание на лицето да носи определено име, особено когато това е свързано със съображение от етнически или религиозен характер, както е и в конкретния случай, предвид и правото на лицето на свободно самоопределяне по тези признаци. В случая не е съобразено, че искането на молителя за промяна на имената му не е продиктувано от желанието му да въведе в заблуждение органите на реда или други институции, както неправилно е приел първоинстанционният съд. Установено е по делото, че постановените спрямо молителя присъди не само са изтърпяни, но и по отношение на тях е настъпила реабилитация по право. Наличието на две досъдебни производства против молителя, също не обосновават такъв извод, предвид обстоятелството, че в РБългария, освен с имената си, физическите лица се идентифицират еднозначно и с единен граждански номер, уникален за всеки български гражданин. Освен това към момента по отношение на въззивника с протоколно определение по ч. н. д. № 4843/2025 год. на РС-В..... е взета мярка за неотклонение „задържане под стража", което препятства укриването му от органите на реда. Не е съобразено също, че осъждането на въззивника в Германия, отложено с прилагане на пробационна мярка, датира още от 2018 год.

1

Отправено е искане за отмяна на решението и за постан овяване на друго, с което да се допусне исканата от молителя, настоящ въззивник, промяна на имената му от Р. М. А. на Р.... М.. Р.ов.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК от заинтерес ованите страни – Прокуратурата на РБ, чрез РП-В..... и О....... В..... – отговори на жалбата не са подадени.

В жалбата не са направени искания за събиране на доказателства във въззивното производство.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Р. М. А. от с. К....., О.......

В....., чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 1502/21.04.2026 год., постановено по гр. дело № 20253110111332 по описа на РС-В..... за 2025 год.;

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 14.09.2026 год. от 14:00 часа, за които дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2