Решение № 260012 от 01.09.2020, Окръжен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

О К Р

Ъ Ж

Е Н С Ъ

Д – Х А С К

О В

О

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 01.IХ.2020 г. гр.Хасково

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Окръжен съд-Хасково на първи семптември две хиляди и двадесета година, закрито заседание, в състав:

Председател : Георги Гочев като разгледа докладваното от председателя търговско дело №29/2019 г. за да се произнесе взе предвид

Производството е по реда на Глава ХХХII, чл.365 вр. с чл.74 от Закона за собствеността и чл.247 от ГПК.

С решение №85/27.VII.2020 г. постановено по делото съдът ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и недоказани предявените от „ЕМ-99“ ООД, ЕИК******, гр.Хасково, ж.к. “Бадема“ бл.28 вх.“А“ ап.35 против Н.Н.А.,М.М. *** и Н.М.А. ***/ с трети лица помагачи Е.С.Ч.,ЕГН:********** и Ф.С.Ч.,ЕГН:**********,***/ искове за солидарно изплащане на сумата от 26 792 лв.,ведно със законната лихва от завеждане на делото 06.III.2019 г. до окончателното й изплащане, за извършени от ищеца подобрения в недвижим имот *** по КК и КР на гр.Хасково,одобрена със заповед №РД-18-63/05.Х.2006 г. с площ от 1305 кв.м. и трайно предназначение на територията – урбанизирана,а именно

1. Обособяване на битова част - съблекалня, стая за почивка, санитарен възел с тоалетни, с вътрешни преходни врати, с изграден таван от стоманобетонна плоча, под залят с бетон и циментова замазка, положен теракот и частично фаянс в тоалетните, стените и тавана измазали с мазилка и поставена дървена дограма на обща стойност 11 741 лв. /единадесет хиляди седемстотин четиридесет и един лева/;

2.Пристройка долепена до битовата част от североизточната страна на сградата с вход от север, представляваща складово помещение с дървена покривна конструкция, бетонна настилка, мазилка по стените и метална врата на обща стойност 4 231 лв. /четири хиляди двеста тридесет и един лева/;

3. Масивна постройка - стая за охрана с идентификатор ***, построена в западната част на поземлен имот с идентификатор ***, с размери: 2,70/3,15 м. и височина 2,70 м., със стоманобетонна плоча,тухлени стени с вътрешна и външна мазилка, дървена покривна конструкция, покрита с керемиди и бетонна настилка с балатум, на обща стойност 9 320 лв. /девет хиляди триста и двадесет лева/ ;

4. Дървен навес за сушене на дървен материал в югоизточната част на поземлен имот с идентификатор *** на стойност 1500 лв. /хиляда петстотин/, и за присъждане на законната лихва от завеждането на иска до окончателното заплащане на сумата.

ОСЪЖДА ЕМ-99“ ООД, ЕИК******, гр.Хасково, ж.к.

“Бадема“ бл.28 вх.“А“ ап.35 да заплати на Н.Н.А.,М.М. *** и Н.М.А. *** сумата от 2 000 лв. разноски по делото.

В срока по чл.247 от ГПК отметниците по делото представят искане за поправка на допусната явна фактическа грешка в горното решение,като имената на ответницата да се четат Н.Н.А.,вместо неправилно посочените от съда Н.Н.А..

Отговор от насрещните страни няма представен.

Искането съдът намира основателно.Действително всички доказателства и самата искова молба по делото извежда,че е ответницата е с имена Н.Н.А..Съдът следователно неправилно е посочил като имена на тази ответница Н.Н.А..Налице е следователно допусната очевидна фактическа грешка,която следва да се отстрани,като навсякъде в решение №85/27.VII.2020 г. постановено по търговско дело №29/2019 г. на ОС-Хасково погрешно посочените имена на ответницата като Н.Н.А.,да се четат Н.Н.А.,както са в действителност.

Водим от изложеното и на основание чл.247 от ГПК Окръжен съд-Хасково

Р Е Ш И

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА

ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №85/27.VII.2020 г. постановено по търговско дело №29/2019 г. на ОС-Хасково,като навсякъде в съдебния акт имената на ответницата погрешно посочена като Н.Н.А.,да се четат Н.Н.А.,както същата се именува в действителност.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия :