Протокол № 481 от 20.11.2025, Окръжен съд - Сливен

Съд: Окръжен съд - Сливен
Дело: Въззивно гражданско дело 390/2025
Вид: Протокол № 481
Подписан: 20.11.2025
В сила: 20.11.2025
Състав: Мария Янева Блецова Калцова, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Мария Красимирова Донева

Цитирани разпоредби

чл.263 · Граждански процесуален кодекс
чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
чл.236, ал.2 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 481 гр. С., 20.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Мария Кр. Донева при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20252200500390 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Въззивникът Д. Г. М., редовно призован, се явява лично.

Въззиваемата М. В. К., редовно призована, се явява, както и с процесуален представител по пълномощие – адв. П. Н. от АК С..

ВЪЗЗИВНИКЪТ М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно.

Депозирана е въззивна жалба от Д. Г. М., ЕГН ********** от с.Н., общ.

С., ул.“П.Х.“, № * против решение № 678/05.08.2025г. по гр.д. № 3344/2024г. на СлРС, с което жалбоподателят е бил осъден да заплати на осн. чл.236 ал.2 от ЗЗД, на М. В. К. с ЕГН ********** сумата от 350.00лв., представляваща половината от дължимото обезщетение за неправомерно ползване на помещение с площ 10кв.м., находящо се в гр.С., ул.“К. С.“ №**, *-*, след 1 изтичане на срока на договор за наем от 31.12.2022г. за периода от 01.01.2023г.

– 01.08.2023г., както и законната лихва считано от 27.06.2024г. до окончателното изплащане на задължението.

С обжалваното решение въззивникът е бил осъден да заплати на М. К. и сумата от 1066.00лв. представляваща обезщетение по чл.236, ал.2 от ЗЗД за неправомерно ползване на помещение с площ 10кв.м., находящо се в гр.С., ул.“К. С.“ №**, *-* за периода от 01.08.2023г. до 20.06.2024г., както и законната лихва считано от 27.06.2024г. до окончателното изплащане на задължението.

С решението на СлРС жалбоподателят е бил осъден да заплати деловодни разноски в размер на 800.00лв.

Решението е обжалвано изцяло като незаконосъобразно. Изложени са съображения в тази насока.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено. Страната е направила доказателствени искания, които не са уважени от съда.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от адв.Н., пълномощник на М. В. К., от гр.С., бул. „ Х. Б.“, № ** – * – *, с който същата е оспорена като неоснователна. Посочено е, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Моли се то да бъде потвърдено. Претендират се деловодни разноски.

По въззивната жалба и отговора на въззивната жалба, съдът е извършил доклад, който е обективиран в Определение № 655/21.10.25 г., който доклад е връчен на страните.

ВЪЗЗИВНИКЪТ М.: Поддържам изцяло въззивната си жалба. Нямам нови доказателствени искания.

АДВ. Н.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам въззивната жалба като неоснователна по доводите, които сме изложили в писмения си отговор, който поддържам изцяло. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

Тъй като страните нямат нови доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ

П Р Е Н И Я:

ВЪЗЗИВНИКЪТ М.: Уважаеми окръжни съдии, желая от съда справедливост. Чувствам за невиновен изцяло, понеже първо не подписах нотариалната покана, която те ми оставиха. Просто влязоха в офиса и ме попитаха дали ще подпиша нотариалната покана, отговорих „не“ и те ми я оставиха и си тръгнаха. Те ми изключиха тока. Сестра й ми изключи лично тока от ел.таблото още януари. След това подадох жалба. Август месец напуснах помещението. Чувствам се невиновен. Аз търсих контакт с тях по телефона. В началото на януари бяха ми блокирани входящите обаждания. Аз нямаше на кого да платя наема. Никой не ми го е искал даже. Бях поставен в някаква безизходица.

АДВ. Н.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да потвърдите решението на С.ския районен съд като правилно и законосъобразно. Претендираме присъждане на разноски на доверителката ми, съгласно приложения списък за разноски по чл. 80 от ГПК, който сме приложили към писмения си отговор. Поддържам изцяло доводите, които сме заявили в писмения си отговор, които несъмнено сочат, че въззивната жалба е неоснователна. Във връзка с неправилното разбиране на въззивника и това, че е водено друго дело, по другото дело като ищци са били, както моята клиентка, така и нейната сестра, и тъй като страна по договора за наем е била само доверителката ми в настоящото производство, затова е било прекратено производството в частта по отношение на ½ от наема, считайки, че право на иск има само доверителката ми като страна на наемодател по този договор за наем. И в този смисъл, и на това основание сме завели следваща искова молба за разликата, респективно за другата ½ част от наема и съда правилно е преценил всички факти. Те са изяснени несъмнено и безусловно и абсолютно коректно, и законосъобразно е уважил предявените от доверителката ми искове. Ето защо, считам, че това решение е непротиворечиво и като такова моля да бъде потвърдено изцяло. В този смисъл моля за вашето решение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 21.11.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

----- следващ документ -----