Протокол № 553 от 04.07.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 553 гр. Ямбол, 04.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря Й.Г.П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20222330101497 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Молителите Х.И.Г. и Е.Е.В.., редовно призовани за днешно съдебно заседание, не се явяват. За тях в качеството на процесуален представител по пълномощие адв. М.Г. от АК Я., редовно упълномощена по делото от по рано.

Ответниците по молбата Е.А. В. и ХР. АТ. Г., редовно призовани за днешно съдебно заседание, се явяват лично в съдебно заседание и с процесуален представител по пълномощие адв. С.В. с пълномощно, което се представя в съдебно заседание.

Свидетелката на молителите Т. ИВ. ХР. се явява в съдебно заседание, водена от молителите.

Свидетелят К. СТ. П. се явява съдебно заседание, воден от молителите в качеството на свидетел.

В съдебно заседание се явяват и лицата А.М.В.. и И.Е.В., водени от ответниците по молбата в качеството на свидетели.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели в настоящото производство водените от молителите в съдебно заседание лица, чиято само снема както следва:

К. СТ. П. с ЕГН: **********, род. на 05.05.2004 г. в гр. Я., българин, български гражданин живущ в с. Ч., общ. Т., обл. Я., неосъждан, *** на молителя Х.И.Г., без съдебни спорове със страните по делото.

Т. ИВ. ХР. с ЕГН: **********, род. на 03.05.1983 г. в гр. Я., българка, български гражданин, живуща в с. Ч., общ. Т., обл. Я., неосъждана, *** на молителя Х.И.Г., без съдебни спорове със страните по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели водените от ответника в съдебно заседание лица, чиято самоличност снема както следва:

И.Е.В. с ЕГН: **********, род. 24.03.2001 г. в гр. Я., българин, български гражданин, живущ в с. Д., общ. С., обл. Я., неосъждан, *** на молителката Е.Е.В.., без съдебни спорове със страните.

А.М.В.. с ЕГН: **********, род. 18.11.1961 г. в гр. О., живуща в с. Д., общ. С., обл. Я., неосъждана, *** на молителката Е.Е.В.., без съдебни спорове със страните.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.

Свидетелите заявиха, че разбират задълженията си като свидетели и обещаха да говорят истината. Заявяват, че желаят да свидетелстват като роднини на страните.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗВЕЖДА свидетелите от залата до разпита в това им качество.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна.

Адв. Г. – Поддържам молбата и доказателствените искания към нея.

Адв. В. – Оспорваме молбата с всичките мотиви изложени в същата.

Твърдим, че такива факти и обстоятелства не са настъпвали между страните и желаем делото да бъде разгледано в присъствието на молителката Е.Е.В.., тъй като твърдим, че момичето е държано насила в дома на ищеца, включително и към днешна дата. Родителите по никакъв повод не осъществяват контакт с дъщеря си, включително брат й, сестра й. Току що получихме смс, в който пише, че плаче момичето по телефона, не й разрешават, го държат насила там, то плаче и казва че иска да се прибере при семейството си. Искаме да я изслушаме на основание чл.176 от ГПК и да отговори на въпросите: Дали е подала лично исковата молба и дали поддържа иска към родителите си? Тя е бременна е в пети месец.

Адв. Г. – Не съм била там и не знам какво е станало. молителите дойдоха при мен и казаха, че родителите на Е. искат да я приберат. Казаха ми, че е станал скандал. Родителите й заплашвали доверителите ми, че са ги е заплашвали, че няма да има снаха, няма да има бебе.

На основание чл.146 ГПК

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както следва:

Производството е образувано по молба от Е.Е.В.. и Х.И.Г. и двамата с 3 адрес с. Ч., обл. Я. чрез адв. Г. от АК Я. с искане за защита от домашно насилие срещу ЕЛ. АНК. В. и ХР. АТ. Г. и двамата от с. К., общ. Т., обл. Я.. С молбата си молителите твърдят, че са сключили брак 25.05.2022 г., като преди това са живеели на семейни начала. На свой ред ответниците са били съпрузи и съответно родители на молителката Е.В..

Ответника ХР. АТ. Г. – Признавам, че съм *** на молителката Е.В..

С молбата се твърди, че спрямо молителите се извършва непрекъснат акт на физическо и психическо насилие от страна на ответниците, които се опитвали да ограничават правата им. На 12.05.2022 г., по време на годежа на молителите, спрямо тях е извършен акт на домашно насилие от страна на двамата ответници в отправяне на закани, че ще си приберат молителката и повече няма да я видят. Агресията на ответниците прогресирала, като звънели на телефоните на молителите и заплашвали, че ако молителката не се прибере, ще пратят хора, за да я приберат. От 20 дни молителите се страхували да се приберат, а и да се приберат молителката е бременна.

Отделно ответниците ходили в училището на молителите и вдигали скандали.

На 20.05.2022 г. майката на молителката се обадила и заплашила, че ако Х. не закара молителката ще стане страшно. Двамата избягали и се скрили. Бащата отишъл в дома им и почнал да вдига скандали, бил пиян. На тези твърдения се иска от съда да постанови мерки за защита от домашно насилие на молителката от страна на извършения акт на насилие от страна на ответника по молбата.

В съдебно заседание за двамата ответници се явява в качеството на процесуален представител по пълномощие адв. С. В. от АК – Я., чрез която се оспорват твърденията, изложени в молбата. Твърди се, че молителката насила е държана в семейството на молителя Х.И.Г. и се иска от съда на основание чл.176 ГПК да допусне изслушване на последната, която в съдебно заседание да отговори на следните въпроси: Дали тя лично е подавала тази молба и поддържа ли я, както и дали лично е подала декларацията по чл.9, ал.3 ГПК и дали я поддържа.

В съдебно заседание ответниците се явяват лично като ответника ХР. АТ.

Г. заявява пред съда, че е *** на молителката Е.Е.В...

4

Съдът указва, че в тежест на молителите е да докажат актовете на домашно насилие, както и формалната доказателствена сила на представената с молбата декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.

Съдът намира представените с молбата писмени доказателства за относими, допустими и необходими, поради което следва да бъдат събрани по делото.

Съдът намира за основателно доказателственото искане по чл.176 ГПК, поради което същото следва да бъде уважено.

Адв. Г. – Нямам възражения по доклада.

Адв. В. – Нямам възражения по доклада.

С оглед обстоятелството, че страните нямат възражения по доклада СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ОПРЕДЕЛИ: