Решение № 2505 от 26.07.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2505 гр. ****, 26.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря Кичка М. Иванова като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20213110112160 по описа за 2021 година

Предявени са субективно кумулативно съединени искове, както следва: брачен иск с пр.осн.чл.49, ал.1 СК за прекратяване с развод на сключения в гр.**** граждански брак на 07.12.2016 г. между Н.К. **** и Н. ИВ. Н. и кумулативно съединени небрачни искове за предоставяне на родителските права за трите деца на страните на майката и определяне местоживеенето на децата при нея; за определяне на бащата на режим на лични отношения с децата и дължимата от него издръжка в полза на детето **** в размер на 400 лева, в полза на детето **** в размер на 400 лева и в полза на детето **** в размер на 350 лева, на падеж пето число на месеца до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката; за фамилното име на съпругата след развода, което да бъде предбрачното фамилно име.

Твърденията в молбата са, че бракът е втори поред за съпрузите, като първия им брак е сключен през 2010 г., но същият е прекратен с развод. След сключване на първия им брак и раждането на детето **** започнали проблемите в семейството и причината за това била злоупотребата на ответника с алкохол в големи количества. В това състояние той ставал раздразнителен, агресивен, вика, обижда, обижда съпругата си и осъществява психическо насилие спрямо нея. След първия развод живели известно време разделени, но решили да се съберат и да закрепят отношенията си като през м.декември 2016 г. сключили отново брак. От същия са родени децата **** и 1

****. През м.април 2016 г. съпругът отишъл да работи в ****, а през м.септември и ищцата заминала при него. Положението не се променило, тъй като ответникът продължавал да злоупотребява с алкохол. Ставал агресивен, вдигал скандали, отправял обиди и нанасял на съпругата си психически тормоз. След поредица скандали, на 28.05.2021 г. ищцата решила да си тръгне от семейното жилище с децата и да се прибере в ****. От тогава са грижи сама за децата. Ответникът работи много добре платена работа в ****, има и допълнителни доходи и получава около 8000-10000 евро на няколко месеца.

Ищцата счита, че бракът й с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен и не е възможно да бъде заздравен. Моли за уважаване на иска за прекратяването му по вина на съпруга. Претендира заплащане на разноски за производството.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, който оспорва по основание предявеният иск за развод. Оспорва изцяло твърденията в молбата, касаещи поведението му. Не оспорва твърдението, че съпрузите са във фактическа раздяла, но заявява, че причината ищцата да напусне семейното жилище е, че ищцата се върнала в **** за да може да води бохемски начин на живот, тъй като обича да посещава кафенета, нощни заведения, да общува чеесто с приятели, което е обичайно за 2 ****, но не и за ****, където се води по-затворен начин на живот, предимно в семейна среда. Майката оставяла децата на грижите на нейната майка и на приятелки. Отписала е децата от училище в **** без негово знание. По негова преценка преди отпътуването на ищцата заедно с децата от ****, отношенията между съпрузите са били нормални, а решението на съпругата да напусне семейното жилище като отведе децата е било стресиращо за него. Оспорва твърденията, че злоупотребява с алкохол. Заявява, че консумира рядко и в умерени количества. Оспорва твърденията, че има доходи в размер на 8000-10000 евро на няколко месеца. Заявява, че работи като заварчик и към м.09.2021 г. месечният му доход е 2221.65 евро за което представя доказателство. От тази сума заплаща наем 787 евро месечно и около 100 евро за електричество. За собствената му издръжка е необходима по-голяма сума, предвид цените в ****. Не е в състояние да заплаща издръжка в претендирания размер за трите деца, тъй като няма да ааможе да покрива разходите си в **** и да пътува до **** за да се вижда с децата си. Заявява, че обича много децата си и иска да се вижда често с тях. Тъй като всички негови роднини - родителите и сестрите му живеят в ****, моли да се определи предложения от него РЛО за да могат и те да се виждат с децата, като майката ги води. Заявява, че след развода ще има по-големи удръжки от получаваната заплата и дохода му ще бъде по-малък. Същевременно съпругата му е трудоспособна възраст, регистрирана е като упражняваща свободна професия „гримьор" и получава доходи от тази дейност. Счита, че тя също следва да поеме част от 2 издръжката на децата, независимо, че осъществява непосредствена грижа за тях. За това, че работи в ****, всеки месец е получавал по 219 евро за двете деца и 225 евро за атретото дете или общо за трите деца е получавал 663 евро.

След раздялата на родителите тези месечни добавки ще се изплащат на майката. Прилага писмо от Семейната каса в ****. Твърди, че двамата със съпругата му имат обща сметка в **** и след раздялата, тя е продължила да тегли суми от **** за издръжката на децата. Взела е и наличните спестявания на семейството в размер на около 3000 евро. През м.август е бил в **** и е заплащал повечето разходи за издръжката на децата, поради което не следва да заплаща издръжка за минало време. Счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на съпругата и моли за прекратяването му. На 29.09.2021 г. е превел сумата от 300 евро по банкова сметка на майката за издръжка на трите деца - по 100 евро за всяко. Прави предложение бракът да се прекрати като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за вината.

Н.Н. е предявил насрещен иск с пр.осн.чл.49, ал.1 СК за прекратяване на брака с развод като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по въпроса за вината. В случай, че ищцата не се съгласи, моли съдът да приеме, че вината за разстройството на брака е на съпругата. Твърденията в насрещната молба за развод са, че страните са сключвали два пъти граждански брак. По време на първия брак (сключен на 11.11.2011г. и прекратен на 11.08.2016г. с решение по г.д.7506/16 на ВРС) е роден синът им **** — на 03.02.2012 г. в ****. След като сключили брак за втори път на 07.12.2016г., цялото семейство се установило да живее в **** в гр. ****, не е било и обсъждано установяване в ****, тъй като ищецът вече е бил започнал работа в **** преди сключването на втория ни брак и двамата със съпругата му били взели решение да живеят в ****. Дъщерите им **** и **** са родени по време на втория им брак в ****. До месец май 2021 година сина им **** е учел в основно училище в гр. ****, **** в 3-ти клас, дъщеря им **** била записана и посещавала детска градина, предстояло е записване на **** в детска градина. През месец май съпругата му отпътувала до **** заедно с трите им деца, за да се види с близките си. При телефонен разговор заявила, че няма намерение да се връща в ****, а остава да живее с децата в **** в апартамента на сестра си на адрес гр.**** ул."Добри Войников" 29 ет.З ап.7, независимо, че учебната година не била свършила и **** не бил завършил училище. В последствие разбрал, че преди заминаването си от **** **** е отписала **** от детска градина и **** от училище. Преди заминаването си от **** **** е отрегистрирала децата от гражданските регистри в **** без знанието на бащата, за което той е бил уведомен от градската управа в **** след на 15 юни, когато те вече се намирали в ****. В **** **** се установила да живее с децата в апартамента на сестра си ****. Грижата за децата се полага основно от майката на ****, която е пенсионерка, често майката остава децата при сестра си и приятелки, за да може да води бохемския живот заради който се върна в ****. Решението на съпругата да промени 3 местоживеенето си и това на децата от **** в **** без дори да го е споменавала или обсъждала, а по — късно през август да прекрати и брака им е било изненадващо и стресиращо за ищеца, защото не е считал, че в брака им има проблеми до май 2021 г. Оспорва твърденията, че злоупотребява с алкохол. Заявява, че консумира рядко и в умерени количества. Оспорва твърденията, че има доходи в размер на 8000-10000 евро на няколко месеца.

Заявява, че работи като заварчик и към м.09.2021 г. месечният му доход е 2221.65 евро за което представя доказателство. От тази сума заплаща наем 787 евро месечно и около 100 евро за електричество. За собствената му издръжка е необходима по-голяма сума, предвид цените в ****. Не е в състояние да заплаща издръжка в претендирания размер за трите деца, тъй като няма да може да покрива разходите си в **** и да пътува до **** за да се вижда с децата си. Заявява, че обича много децата си и иска да се вижда често с тях. След развода ще има по-големи удръжки от получаваната заплата и дохода му ще бъде по-малък. Същевременно съпругата му е трудоспособна възраст, регистрирана е като упражняваща свободна професия „гримьор" и получава доходи от тази дейност. Счита, че тя също следва да поеме част от издръжката на децата, независимо, че осъществява непосредствена грижа за тях. За това, че работи в ****, всеки месец е получавал по 219 евро за двете деца и 225 евро за атретото дете или общо за трите деца е получавал 663 евро.

След раздялата на родителите тези месечни добавки ще се изплащат на майката. Прилага писмо от Семейната каса в ****. Двамата със съпругата му имат обща сметка в **** и след раздялата, тя е продължила да тегли суми от **** за издръжката на децата. Взела е и наличните спестявания на семейството в размер на около 3000 евро. През м.август е бил в **** и е заплащал повечето разходи за издръжката на децата, поради което не следва да заплаща издръжка за минало време. Счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на съпругата и моли за прекратяването му. На 29.09.2021 г. е превел сумата от 300 евро по банкова сметка на майката за издръжка на трите деца - по 100 евро за всяко. В исковата молба съпругата претендира за заплащане на ****, който е на 9 години 400 лева издръжка, за ****, която е на е на 3 години и 10 месеца издръжка в размер на 400 лева, и за **** на на 1 г. и 9 месеца издръжка в размер на 350 лева. Тези суми са достатъчни за покриване на общия размер на текущата парична издръжка месечно за децата в ****, но тя следва да се заплаща не само от бащата. Част от тази издръжка следва да бъде поета от майката, която е в трудоспособна възраст, регистрирана е като самоосигуряващо се лице, упражняваща свободна професия „гримьор" и реализира доходи от тази дейност. В добавка от издръжката, която бащата ще заплаща, от германската Семейна каса ежемесечно на майката ще бъдат превеждани по 663 евро за децата докато бащата живее и плащам данъци в ****. От месец септември 2021 г. бащата заплаща издръжка на децата по 100 евро, общо 300 евро за което обстоятелство представя извлечение от банковата му сметка от която е видно, че на 22.09.2021 г. е превел сумата от 300 евро по банковата сметка на ищцата 4 с посочено основание „авансово плащане на издръжка месец септември за **** -100 евро/ равностойността на 195 лева/ **** - 100 евро/195лева/, **** 100 евро/195 лева/". 5 Моли съдът да вземе предвид изложеното и постанови Решение с което: 1 .Бракът му с ищцата да бъде прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина съпругата **** Никова, евентуално без произнасяне вина. 2. След прекратяване на брака съпругата възстановява фамилията си преди брака „ВЕЛИКОВА". 3. След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка един на Друг. 4. Родителските права за децата на страните **** Н., роден на 03.02.2012 г., **** Н., родена на 30.10.2017 г. и **** Н. , родена на 21.11.2019г. да се упражняват от майката Н. К. Н. и местоживеенето на децата да е при майката в гр.****. 5. Да се определи следния режим на лични контакти на бащата Н. ИВ. Н., който ще има право да бъде с децата **** Н., роден на 03.02.2012 г, **** Н., родена на 30.10.2017 г. и **** Н., родена на 21.11.2019г. както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 17 часа в петък до 17 часа в неделя (с преспиване на децата при бащата); един месец през лятото; пет дни от Великденската ваканция ; на всяка четна година : от Ю.ООч. на 24.12. до 17.00 часа на 26.12.