Споразумение № 20 от 30.01.2025, Районен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. П., 30.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря Божура Г. Антонова и прокурора К. Хр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241720201523 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА следното окончателно съдържание на споразумението за решаване на делото, постигнато между К. М. - прокурор при Районна прокуратура - гр.П. от една страна, и адв. Т. Д. от АК-Благоевград в качеството му на защитник на подсъдимия Ю. С. Д., от друга страна, а именно:

Подсъдимият Ю. С. Д., с ЕГН:**********, със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.01.2020 г., в гр. П., като представляващ и управляващ ***, със седалище и адрес на управление – гр. П., ***, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 31.12.2019 г. до 30.01.2020 г., включително, не е поискал от ОС-П. да открие производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на основание чл.78а, ал.1 от НК, вр. чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, във вр. чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК на подсъдимия Ю. С. Д., с ЕГН:**********, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА 1 административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 600,00 /шестстотин/ лева.

На основание чл.189, ал.3 от НПК Ю. С. Д., с ЕГН:**********, със снета по делото самоличност, следва да заплати в полза на бюджета по сметка на ОДМВР – П. сумата в размер на 867,70 лв. /осемстотин шестдесет и седем лева и седемдесет стотинки/, ца финансово-счетоводна експертиза, направени в хода досъдебното производство.

На основание чл.111, ал.1 от НПК веществените доказателства по делото - 3 /три/ броя CD-R диск със запис ТД на НАП /т.1, л.61, т.1, л.86 ии т.2, л.7/, ОСТАВАТ към делото за срока на неговото съхранение, след което, като вещ без стойност, ДА СЕ УНИЩОЖАТ заедно с делото по реда на ПАС.

ПРОКУРОР: ……………….

(К. М.)

ЗАЩИТНИК: ………………..

(адв. Т. Д.)

ПОДСЪДИМ: ………..............

(Ю. С. Д.)

СЪДЪТ намира, че видно от събраните по делото доказателства и в частност приобщеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство, а именно писмо от директор на Дирекция „Събиране“ Ц.Г.Б. което прокурор М. представя в днешното съдебно заседание и което съдът е приел с нарочно протоколно определение и във връзка с информацията относно описаното в писмото за наложената глоба на подсъдимия по НОХД № *** г. по описа на СГС, видно от което е посочено, че към 12.12.2024 г. не е постъпил за събиране в ТД на НАП – София изпълнителен лист за глобата в размер на 2000 /две хиляди/ лева по посоченото дело и Д., няма непогасени, подлежащи на принудително събиране публични задължения, то при вземане предвид и отбелязванията в приетата справка за съдимост на Д. /стр.13 от делото/, видно от която е и единственото осъждане на лицето и по аргумент на застъпеното 2 становище ТР №2/2018 г. по тълкувателно дело № 2 от 2017 г. на ВКС – ОСНК, досежно възможността за повторно прилагане на института на чл.78а от НК, т.8 от цитираното решение институтът на чл.78а от НК е приложим повторно и по отношение на лице, което е било освобождавано от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, ако не е заплатило наложената глоба, но за събирането й не е образувано изпълнително производство и в този случай освен давностния срок следва да е изтекъл и срока по чл.86, ал.1 т.3 от НК, каквато именно се явява и процесната хипотеза, поради което и съдът намира, че така представеното споразумение и вписано в настоящия съдебен протокол окончателно съдържание на споразумението отговаря на всички законови изисквания, предвидени в разпоредбата на чл.381 от НПК, същевременно не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.375а от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол окончателно съдържание на споразумението, постигнато между К. М. - прокурор при Районна прокуратура - гр.П. от една страна, и адв. Т. Д. от АК-Благоевград в качеството му на защитник на подсъдимия Ю. С. Д., от друга страна.

На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХ дело №1523/2024 г. по описа на Районен съд - гр.П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

Секретар: _______________________

3