Разпореждане № 3895 от 16.08.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3895 гр. Варна, 16.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело № 20223100101712 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадената искова молба от В. ХР. Н. не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 1712/2022г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

- Да уточни кой понастоящем упражнява фактическа власт по отношение на процесния имот с ид.*** по КК на гр.Варна и ако това е ищецът, а не ответника – да уточни правния си интерес от предявяването на осъдителния иск за собственост по чл.108 от ЗС срещу ответника;

- Да уточни по еднозначен и категоричен начин предявява ли иск за унищожаемост на сделката, с която ответникът се легитимира като собственик обективирана в нот.акт № 43/2022г., КАТО СЪОБРАЗИ, че ищецът не е страна по тази сделка и не е легитимитаран да претендира унищожаемостта й /доколкото пороците водещи до унищожаемост засягат само страните по сделката/. В случай, че предявява иск по чл.27 от ЗЗД касателно сделката по нот.акт № 43/2022г. да уточни правния си интерес и легитимацията си по иска, срещу кого е насочен иска; да формулира адекватен петитум по него; да посочи цена на иска и да 1 представи доказателство за заплащане на държавна такса по сметка на ВОС! В случай, че не предявява такъв иск – да заяви това изрично.

- Да уточни по еднозначен и категоричен начин предявява ли иск за връщане на дадено по унищожен договор /чл.34 от ЗЗД/, КАТО СЪОБРАЗИ, че легитимиран да го предяви е само страната по сделката, която се е разпоредила с вещ по унищожаемия договор! В случай, че предявява иск по чл.34 от ЗЗД – да уточни правния си интерес от него като посочи на кого ищецът е прехвърлил имот по унищожаем договор, за да иска връщането му; да посочи срещу кого насочва иска; да посочи на кого да бъде върнат имота; да посочи цена на иска и да заплати държавна такса за разглеждането му! В случай, че не предявява такъв иск – да заяви това изрично.

- В случай, че освен иска по чл.108 от ЗС срещу ответника Д. С. ИЛ. предявява и други искове /съгласно указанията по горните пунктове/ - да уточни в каква форма на съединяване ги предявява – кумулативно, евентуално /в този случай да посочи кой иск е главен, кой е евентуален/;

- КАТО СЪОБРАЗИ, че на отмяна по реда на чл.537, ал.2 от ГПК подлежат само констативните нот.актове, но не и конститутивните актове за правни сделки /какъвто е нот.акт обективиращ дарение/, да уточни искането си за отмяна на нот.акт № 43/2022г.

- Съобразно уточненията по горните пунктове – да формулира адекватен петитум на искова претенция.

- Да представи актуална данъчна оценка на имота, от която да е видно, че се отнася за процесния имот с ид. *** по КК на гр.Варна;

- Да посочи цена на иска съобразно данъчната оценка на имота и при необходимост да довнесе дължимата държавна такса;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок производството по делото ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2