Протокол № 18198 от 17.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18198 гр. София, 16.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К.В.С. при участието на секретаря С.А.Р.

Сложи за разглеждане докладваното от К.В.С. Гражданско дело № 20221110134509 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:12 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „.“ ЕАД – представляват се от юрк. . с днес представено пълномощно, уведомени за днешното съдебно заседание редовно на 14.10.2022 г.

ОТВЕТНИКЪТ К. В. П. – явява се лично в днешното съдебно заседание заедно с адв.

И. от САК, надлежно упълномощен, уведомени за днес редовно на 20.10.2022 г.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „.“ ЕООД – не изпращат представител в днешното открито съдебно заседание, надлежно уведомени на 13.10.2022 г.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ Е. К. Й. – М. – явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото книжа:

Докладва, че в срок на 07.11.2022 г. по делото е постъпило заключение по съдебнотехническа експертиза от вещото лице С..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем копие от експертизата.

СЪДЪТ връчва преписи от заключението на страните по делото.

Докладва молба от третото лице-помагач от 14.11.2022 г., към която са приложени индивидуални справки за отопление, както и справки за главен отчет.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в 1 днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 12.10.2022 г.

ЮРК. .: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада. Моля същият да бъде приет за окончателен. Моля представените от третото лице-помагач документи да бъдат приобщени към събрания доказателствен материал.

АДВ. И.: Оспорвам исковата молба. Поддържам доводите и аргументи изложени с отговора на исковата молба. Имаме доказателствено искане. Представям обща фактура за отчетен период 01.05.2020 г. – 30.04.2021 г., който период се включва в ищцовия период, и която фактура не е представена по делото, и има отношение по повдигнатия спор. Нямам възражения по доклада.

ЮРК. .: Да се приобщи към делото.

С оглед липсата на възражения в днешно съдебно заседание намира, че следва да обяви проекто-доклада за окончателен.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада обективиран в определение от 12.10.2022 г.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Във връзка с представеното писмено доказателство от ответната страна днес, СЪДЪТ намира, че същото следва да бъде присъединено към доказателствената съвкупност.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената обща фактура № ., представена от ответника днес.

ЮРК. .: Нямам възражение да се пристъпи към изслушване на съдебно-техническата експертиза. Да се изслуша.

АДВ. И.: Нямам възражение.

2

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-техническа експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Д. Г. С. , ., топлотехник, висше образование, неосъждан, без родство и дела със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм писмено заключение, което поддържам. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:

1. По какъв начин е отчитана топлинната енергия в имота и по какви пера?

Вещото лице: Топлината, начислена от радиаторите, е отчитана чрез радио отчет на инсталираните разпределители. Топлата вода е отчитана визуално, реално. Нищо не е начислявано служебно през процесния период и топлината от сградната инсталация вече е изчислявана по формула на база инсталирана отоплителна мощност на сградата и ден градусите. Топлата вода е изчислявана по водомери.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че така изготвеното заключение отговаря на законовите изисквания.

Същото е годно доказателствено средство, изпълнени са поставените задачи обективно и безпристрастно, поради което следва заключението да бъде прието и присъединено към доказателствения материал.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.

УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно внесения депозит.

УКАЗВА ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО за горна сума.

ИЗДАДЕ СЕ РКО.

ЮРК. .: Нямам други доказателствени искания. Моля делото да бъде отложено, тъй 3 като назначената съдебно-счетоводна експертиза не е изготвена.

АДВ. И.: Предоставям на съда.

С оглед на това, че не е изготвено заключение по съдебно-счетоводната експертиза, като такова е допуснато, СЪДЪТ намира, че единствената възможност е да отложи делото за друга дата.

Предвид на това, че съдебното следствие не може да приключи днес, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.12.2022 г. от 14:00 ч., за когато страните и вещото лице уведомени.

УКАЗВА на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза в срок до следващото съдебно заседание да представи заключение по делото, включително и за въпроса за давността съгласно протокола на съда.