Определение № 6064 от 07.10.2021, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6064 гр. Варна, 07.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Насуф Исмал като разгледа докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №

20213110105824 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК 205680303 срещу М. Н. АТ. специален положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал.

1 вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 92 от ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните със сила на пресъдено нещо, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер о т 44.40 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор с кл. № 16348526001, сключен между ответника и „БТК“ ЕАД на 20.07.2016 г., което вземане е прехвърлено от „БТК“ ЕАД на „С.Г.Груп“ ЕАД, което дружество от своя страна е прехвърлило вземанията в полза на ищеца с договор за цесия от 01.10.2019 г., за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 5120/14.10.2020 г. по реда на чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 11550 по описа за 2020 г. на РС-Варна, ГО, 9-ти съдебен състав.

На 06.10.2021 г. ищецът е депозирал молба с вх. № 34906, с която се отказва от своите претенции поради удовлетворяване на кредиторовия интерес извънсъдебно.

Молбата, с която ищецът е заявил, че се отказва от исковете си изхожда от легитимирано лице – ищецът по делото, който разполага с възможността по всяко време да се откаже изцяло или частично от спорното материално право. Молбата е подадена чрез адв.

Виолета Герова, която е изрично овластен от ищеца да се разпорежда с предмета на делото съобразно чл. 34, ал. 3 от ГПК. Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 233 от ГПК за прекратяване на производството по делото поради отказа на ищеца към момента от търсената защита. По този начин страната десезира съда с произнасяне по същество по спора по образуваното дело. Поради това и при спазване разпоредбата на чл. 233 от ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено.

На основание т. 13 от ТР № 3/2014 г. на ОСГТК на ВКС, издадената в полза на ищеца заповед по чл. 410 от ГПК следва да бъде обезсилена.

Воден от горното, СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5824 по описа за 2021 г. на РС-Варна, ГО, 9-ти съдебен състав, на основание чл. 233 от ГПК.

ОБЕЗСИЛВА заповед № 5120/14.10.2020 г., издадена по ч. гр. д. № 11550 по описа за 2020 г. на РС-Варна, в частта, в която съдът е разпоредил М. Н. АТ., ЕГН ********** да заплати на „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК 205680303 сумата в размер от 44.40 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор с кл. № 16348526001, сключен между ответника и „БТК“ ЕАД на 20.07.2016 г., което вземане е прехвърлено от „БТК“ ЕАД на „С.Г.Груп“ ЕАД, което дружество от своя страна е прехвърлило вземанията в полза на ищеца с договор за цесия от 01.10.2019 г., както и сумата в размер от 12.69 лева, представляваща държавна такса и сумата в размер от 91.35 лева, представляваща адвокатски хонорар, на основание т. 13 от ТР № 3/2014 г. на ОСГТК на ВКС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред Окръжен съд – Варна.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2