Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1574 от 15.10.2018, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 717/2018
Вид
Решение № 1574
Подписан
15.10.2018
В сила
15.10.2018
Състав
ИВАЙЛО ДИМИТРОВ ИВАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.710 · Търговски закон

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр.Русе, 15.10.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РУСЕНСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, осми граждански състав, в публичното съдебно заседание на десети октомври, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ при секретаря Елисавета Янкова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 717 по описа за 2018г., за да се произнесе, съобрази следното:

Ищецът „Изкуство – ДВ” ЕООД – в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.”Адмирал Рожденственки” № 2, представлявано от синдика И.Х.Г., твърди, че с решение № 243/03.12.2013г. по т.д.н.№ 145/2013г. по описа на РОС, на основание чл.710 от ТЗ, дружеството е обявено в несъстоятелност и е постановено прекратяване на дейността му. В масата на несъстоятелността му е включена и неговата производствена база, находяща се в гр.Русе, ул.”Адмирал Рожденственки” № 2, представляваща терен – поземлен имот с идентификатор *** с обща площ 25 892.00 кв.м., заедно с построените в него производствени, складови и административни сгради.

В началото на м.август 2017г. ответникът започнал да ползва част от сграда с идентификатор ***, находяща се в производствената база на „Изкуство – ДВ” ЕООД – в несъстоятелност, в гр.Русе, ул.”Адмирал Рожденственки” № 2, която част е с площ от 80 кв.м. и представлява гараж и ремонтна работилница, като И.П. извършвал в нея ремонт на автомобили на трети лица. Ползването се извършвало без наличието на правно основание за това и без съгласието на синдика на дружеството. Ползването на имота от ответника било преустановено на 19.12.2017г. след узнаването на това обстоятелство от страна на синдика и издаването на заповед, с която изрично е ограничен достъпа до производствената база на ищеца. За периода 01.08.2017г. до 19.12.2017г. ищцовото дружество е било лишено от възможността да ползва собствения си имот без основание, поради което ответникът му дължи обезщетение в размер на средния пазарен наем за такъв вид недвижим имот. Последният възлиза в размер на 270.00 лева месечно изчислено на кв.м., а за процесния период от 4 месеца и 19 дни, обезщетението е в общ размер на 1 245.00 лева. Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 1 245.00 лева, представляваща обезщетение за лишаване от ползване на собствения му недвижим имот – част от сграда с идентификатор ***, находяща се в производствената база на „Изкуство – ДВ” ЕООД – в несъстоятелност, в гр.Русе, ул.”Адмирал Рожденственки” № 2, с площ от 80 кв.м. и представляваща гараж и ремонтна работилница, за периода 01.08.2017г. до 19.12.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Съдът, като взе предвид наведените от ищеца в исковата молба фактически обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум, квалифицира правно предявения иск по чл.59 от ЗЗД.

Ответникът И.Й.П. в срока за отговор не е представил такъв, не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, като предявения иск следва да се уважи изцяло. Върху главницата следва да се присъди и законна лихва, считано от датата на предявяване на иска – 01.02.2018г. до окончателното й изплащане.

На основание чл.78, ал.6 от ГПК и предвид уважаването на иска, ответникът следва да бъде осъден да заплати по бюджетната сметка на Районен съд – гр.Русе, държавна такса върху уважения размер на предявения иск от 50.00 лева и направените по делото разноски в размер на 200.00 лева – заплатени възнаграждения на вещите лица по двете експертизи.

Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА И.Й.П. ***0, с ЕГН:**********, да заплати на „Изкуство – ДВ” ЕООД

– в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.”Адмирал Рожденственки” № 2, ЕИК *********, представлявано от синдика И.Х.Г., сумата от 1 245.00 /хиляда двеста четиридесет и пет/ лева, представляваща обезщетение за лишаване от ползване на собствения му недвижим имот – част от сграда с идентификатор ***, находяща се в производствената база на „Изкуство – ДВ” ЕООД – в несъстоятелност, в гр.Русе, ул.”Адмирал Рожденственки” № 2, с площ от 80 кв.м. и представляваща гараж и ремонтна работилница, за периода 01.08.2017г. до 19.12.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 01.02.2018г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА И.Й.П. ***0, с ЕГН:**********, да заплати по бюджетната сметка на Районен съд – гр.Русе, сумата от 250.00 /двеста и петдесет/ лева – държавна такса за производството по делото и заплатени възнаграждения на вещите лица по двете експертизи.

Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: