Определение № 655 от 11.11.2025, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 655 гр. Монтана, 11.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Таня Живкова

Албена Миронова като разгледа докладваното от Албена Миронова Въззивно частно гражданско дело № 20251600500205 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба от В. А., ЕГН ********** от с. *, обл. *, чрез пълном., адв. Л. Г., МАК, с която се иска допълване на постановеното по делото Определение № 375/16.05.2025 год. по отношение на „порочността на атакуваното определение на ЛРС“, както и по отношение на искането за присъждане на разноски във връзка с въззивното обжалване на определението на ЛРС.

Молбата е бланкетна.

Ответникът по въззивната частна жалба не е изразил становище в срока по чл. 250, ал. 2 ГПК.

С Определение № 375/16.05.2025 год. по в.ч.гр.д. № 205/2025 год. на ОС Монтана съдът е оставил без разглеждане като недопустима подадената частна жалба от В. А., ЕГН ********** от с. *, обл. *, чрез пълном., адв. Л. Г., МАК, срещу Определение № 289/28.02.2025 год. по гр.д. № 1568/2024 год. на РС Лом в частта му, в която съдът е оставил без разглеждане направеното от частния жалбоподател с насрещна искова молба възражение за „право на задържане“ до плащане на вземането, което се претендира с тази насрещна искова молба поради липса на правен интерес и е прекратил производството в тази му част.

Въззиввният съд е изложил мотиви в насока, че определението, с което съдът се произнася за приемане, респ. отказ да бъде прието за съвместно разглеждане възражение за задържане не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол.

Доколкото обжалваното първоинстанционно определение не е от категорията на преграждащите по-нататъшното развитие на делото, нито е предвидена изрично неговата обжалваемост, контролът за законосъобразност 1 върху този акт се осъществява чрез обжалване на постановеното по делото решение.

Доколкото частната жалба е оставена без разглеждане като недопустима, въззивният съд не е разгледал обжалваното определение по същество.

Недопустима е молбата за допълване на мотивите на въззивното определение в насока обсъждане по същество на обжалваното Определение № 289/28.02.2025 год. по гр.д. № 1568/2024 год. на ЛРС.

При този резултат няма правно основание, на което да се присъдят и разноски на частния жалбоподател, поради което искането му в тази насока като неоснователно подлежи на отхвърляне.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. А., ЕГН ********** от с.

*, обл. *, чрез пълном., адв. Л. Г., МАК за допълване на Определение № 375/16.05.2025 год., постановено по в.ч.гр.д. № 205/2025 год. на ОС Монтана „по отношение порочността на атакуваното определение на ЛРС“, като недопустима.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. А., ЕГН ********** от с. *, обл. *, чрез пълном., адв. Л. Г., МАК за допълване в частта за разноските на Определение № 375/16.05.2025 год., постановено по в.ч.гр.д. № 205/2025 год. на ОС Монтана, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2