Определение № 35156 от 28.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35156 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20261110106746 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „**************“ ЕАД, с която са предявени обективно кумулативно и субективно съединени осъдителни искове срещу Л. И. П., И. К. П. и И. И. П..

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Л. И. П., който признава цялото задължение, както и прилага писмени доказателства за извършено плащане на процесните суми.

Следва да се приемат като допустими, относими и необходими представените от ищеца и ответника писмени доказателства.

Доколкото ответникът е признал и заплатил целия размер на задължението си, то съдът счита, че всички факти, включени във фактическия състав на претенцията на ищеца, не се оспорват и не се нуждаят от доказване, с оглед на което останалите доказателствени искания на ищеца, следва да се оставят без уважение.

Спорът, въпреки и да попада в хипотезата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, настоящият състав на съда като съобрази процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба и на основание чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК намира, че не следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация поради наличието на обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач – „**********” ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2027г. от 10.00 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „**************” ЕАД срещу Л. И. П., ЕГН **********, И. К. П., ЕГН ********** и И. И. П., ЕГН ********** с искане ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца разделно следните суми: 1) за ответника Л. И.

П. – 204,07 евро – главница, представляваща стойност на неизплатена топлинна енергия за периода от 01.11.2022 г. до 31.03.2024 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 13.03.2026 г. до окончателното изплащане, 58,80 евро – мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 12.03.2026 г., както и дялово разпределение в размер на 10,62 евро за периода от 01.01.2023 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от 13.03.2026 г. до окончателното изплащане и 3,75 евро – мораторна лихва за периода 18.03.2023 г. до 12.03.2026 г., 2) за ответника И. К. П. – 102,04 евро – главница, представляваща стойност на неизплатена топлинна енергия за периода от 01.11.2022 г. до 31.03.2024 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 13.03.2026 г. до окончателното изплащане, 29,40 евро – мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 12.03.2026 г., както и дялово разпределение в размер на 5,31 евро за периода от 01.01.2023 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от 13.03.2026 г. до окончателното изплащане и 1,88 евро – мораторна лихва за периода 18.03.2023 г. до 12.03.2026 г., и 3) за ответника И.

И. П. - 102,04 евро – главница, представляваща стойност на неизплатена топлинна енергия за периода от 01.11.2022 г. до 31.03.2024 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 13.03.2026 г. до окончателното изплащане, 29,40 евро – мораторна лихва за забава от 15.09.2023 г. до 12.03.2026 г., както и дялово разпределение в размер на 5,31 евро за периода от 01.01.2023 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва от 13.03.2026 г. до окончателното изплащане и 1,88 евро – мораторна лихва за периода 18.03.2023 г. до 12.03.2026 г., които суми касаят топлоснабден имот – апартамент № 58, находящ се в гр. ******************************* Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя на ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали 2 потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като те не били заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение.

Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Л. И. П. депозира отговор, с който признава цялото задължението и прилага доказателства за извършено плащане на процесните суми. Моли съдът да присъди на ищеца юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Ответниците И. Консатнтинов П. и И. И. П. не депозират отговор на исковата молба.

По иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответниците, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат положителния факт на погасяване на дълга.

По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг доколкото се твърди главното задължение да е срочно/ и изпадане на ответниците в забава.

В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.

С оглед становището на ответника П. и на основание чл. 153 от ГПК фактите, включени във фактическия състав на вземането, не се оспорват от него и не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

3

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 238, ал. 2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4