Решение № 14 от 19.02.2026, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Бяла, 19.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия М. Ненова при участието на секретаря В.а Т. В.а като разгледа докладваното от Лилия М. Ненова Гражданско дело № 20254510100434 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „ХИС - 96“ ЕООД, представлявано от управителя Х.Г.Г., срещу Териториално поделение „Държавно горско стопанство „Бяла“ към „Северноцентрално държавно предприятие“ ДП, представлявано от директора К.И.Т.

Ищецът твърди, че е собственик на магазин за авточасти в гр.Русе.

Твърди, че през месец април 2024 г. инж.К.Т. потърсил по телефона управителя на ищеца - Х.Г., за отремонтиране на служебни автомобили, собственост на ответника, доставка на резервни части и препоръчване на сервиз за изпълнение на ремонта, при което управителят на ищеца препоръчал сервиз „ИСА“ ООД. Твърди постигнати устни договорки ищецът да достави на сервиза необходимите за ремонта авточасти, само оригинални такива, в полза и за сметка на ответника. Твърди изпълнение на договореното, като сочи, че в периода април 2024 – 20.10.2024 г. доставил по заявка на сервиза необходимите резервни части, за което в периода 11.09.2024 г. – 21.10.2024 г. били издадени съответните фактури на името на ответника за цената на резервните части. Твърди уговорен едноседмичен срок след представяне на фактура за плащане по банков път от страна на ответника на дължимите по фактурата суми. Сочи, че получил плащания по банков път по издадени фактури за резервни части, както следва: фактура № 2185/11.09.2024 г. на стойност 360 лв., фактура № 2186/12.09.2024 г. на стойност 1458 лв. и фактура № 2187/12.09.2024 г. на стойност 1320 лв. Сочи наличие на задължения по издадени на името на ответника фактури за резервни части, както следва: фактура № 2189/16.09.2024 г. на обща стойност 1392 лв., за следните резервни части: накладки предни - 1 компект; семеринг – 5 броя; маншон – 2 брой; полуоска предна – 2 броя; конзола лост – 1 брой; стойка1 държач накладки – 2 броя; тока супорт – 2 броя; ремонтен к-т спирачен апарат – 1 брой; главина – 3 броя; скоростен лост - 1 брой; лост дълъг разд. кутия – 1 брой; ос носач – 1 брой; обезмаслител спрей – 4 броя; гайки – 2 броя; планка – 1 брой; ос – 2 броя; фактура № 2191/21.10.2024 г. на обща стойност 1100 лв., за следните резервни части: гърне средно – 1 брой; гарнитура ауспух – 1 брой; гърне задно – 1 брой; скоба – 1 брой; главина – 2 броя; спирачен диск – 2 броя; лагери – 4 броя; семеринг – 4 броя; гайки – 2 броя; шайба – 4 броя; грес литол – 1 брой; накладки предни - 1 комплект; цилиндър спирачен преден – 2 броя; дифтунг 10x16x1,5 спирачен маркуч – 8 броя; маншон вътрешно каре – 1 брой; обезмаслител спрей - 1 брой; DOT 4-0,455 kg – 1 брой; скоба – 2 броя; фактура № 2192/21.10.2024 г. на обща стойност 118,80 лв., за следните резервни части: лагер - 1 брой; втулка – 1 брой; семеринг дисференциал – 1 брой; семеринг полуос десен заден – 1 брой; гайка – 1 брой; помпа съединител долна – 1 брой; маркуч съединител – 1 брой; DOT 4 - 0,455 kg – 1 брой; датчик – 1 брой.

Твърди, че фактура № 2189/16.09.2024 г., фактура № 2191/21.10.2024 г. и фактура № 2192/21.10.2024 г. изпратил чрез приложението вайбър на инж.Тоджаров.

Твърди още, че се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, срещу която ответникът възразил.

При тези твърдения претендира за признаване за установено съществуването на вземания на ищеца от ответника, както следва: за сумата 1 392 лв. по фактура № 0000002189/16.09.2024 г., ведно със законната лихва от 24.03.2025 г. до окончателно изплащане; за сумата 1 110 лв. по фактура № 0000002191/21.10.2024 г., ведно със законната лихва от 24.03.2025 г. до окончателно изплащане; за сумата 118,80 лв. по фактура № 0000002192/21.10.2024 г., ведно със законната лихва от 24.03.2025 г. до окончателно изплащане; за сумата 92,76 лв., представляваща лихва върху сумата 1 392 лв. за период от 16.09.2024 г. до 10.03.2025 г.; за сумата 59,26 лв., представляваща лихва върху сумата 1 110 лв. за период от 21.10.2024 г. до 10.03.2025 г.; за сумата 6,34 лв. представляваща лихва върху сумата 118,80 лв. за период от 21.10.2024 г. до 10.03.2025 г.;

- за сумата 750 лв. – адвокатски хонорар за заповедното производство по ЧГД 220/2025 г. по описа на РС-Бяла;

- за сумата 55,58 лв. – държавна такса по заповедното производство по ЧГД 220/2025 г. по описа на РС-Бяла.

По реда на чл.414 от ГПК ответникът е подал възражение за недължимост на претендираните от ищеца суми с възражения за липса на представени от ответника приемо-предавателни протоколи за резервните части, както и че от началото на месец септември 2024 г. автомобили не са представяни за ремонт в гр.Русе и не са получавани резервни части от ищеца.

Твърди се, че всички получени до началото на месец септември 2024 г. фактури са заплатени своевременно.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил и отговор на исковата молба 2 от страна на ответника, с който ответникът признава, че е бил в договорни отношения с ищеца за закупуване на резервни части, но твърди, че отношенията са приключили по-рано, тъй като около 10-ти септември от сервиза на „ИСА“ ООД бил прибран последният автомобил на ответника, след което ремонти дейности не били извършвани. Признава, че за доставките на резервните части ищецът е издавал фактури на името на ответника. Твърди обаче, че фактури № 2189/16.09.2024 г., № 2191/21.10.2024 г. и № 2192/21.10.2024 г. са издадени въпреки уведомяването на ищеца от служител на ответника, че взаимоотношенията им са приключили. Изтъква, че резервните части са заявявани и получавани от управителя на сервиза, а именно: П. Н. К., като твърди, че дори да са били получени резервните части по фактури № 2189/16.09.2024 г., № 2191/21.10.2024 г. и № 2192/21.10.2024 г., ответникът не е бил уведомен за поръчването на такива части и същите не са вложени в ремонт на автомобили на ответника.

В съдебно заседание ищецът поддържа исковата молба и моли за уважаването на исковата претенция и присъждане на разноски по делото.

Ответникът поддържа отговора на исковата молба и моли за отхвърляне на исковете и присъждане на разноски по делото. В срока по чл.149, ал.3 от ГПК страните представят писмени бележки по делото, с развити подробни доводи и съображения по съществото на спора.

Съдът, след съобразяване на твърденията и възраженията на страните и преценка на събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Съдът е сезиран с предявени по реда на чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1, т.1 от ГПК установителни искове с правно основание чл.327 от ТЗ вр.чл.318, ал.1 от ТЗ вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.309а, ал.1, пр.1 от ТЗ вр.чл.183 и сл. от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Видно от приобщеното към доказателствения материал ч.гр.дело № 220/2025 г. по описа на РС-Бяла, въз основа на постъпило в съда на 10.03.2025 г. от „ХИС - 96“ ЕООД заявление срещу СЦДП ДП – ТП ДСГ – Бяла е издадена Заповед № 121/25.03.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за сумите: 1 392 лв. – главница, 92,76 лв. - лихва за период от 16.09.2024 г. до 10.03.2025 г., 1 110 лв. – главница, 59,26 лв. - лихва за период от 21.10.2024 г. до 10.03.2025 г., 118,80 лв. – главница, 6,34 лв. - лихва върху за период от 21.10.2024 г. до 10.03.2025 г., като съдът се е произнесъл и по въпроса за разноските за заповедното производство. Вземането си заявителят е обосновал с твърдения за доставени и незаплатени стоки – части за ремонт на автомобили, за което били съставени фактури с № 0000002189/16.09.2024 г. – 1392 лв., № 0000002191/21.10.2024 г. – 1110 лв., № 0000002192/21.10.2024 г. – 118,80 лв. Твърденията на заявителя са уточнени в хода на исковото производството, доколкото исканата заповед за изпълнение е издадена от заповедния съд без отстраняване на непълнотите относно обстоятелствата, на които се основава претенцията /чл.410, ал.2 вр.чл.127, ал.1, т.4 от ГПК/. Препис от заповедта за изпълнение е връчена на длъжника, като в едномесечния срок по чл.414, ал.2 от ГПК е постъпило възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което на 14.04.2025 г. заявителят е уведомен за възможността да предяви иск за вземането си. Във връзка с тези указания, на 14.05.2025 г. чрез Системата за сигурно електронно връчване към Министерството на електронното управление е подадена исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство.

3

С влязло в законна сила определение от 20.07.2025 г. на основание чл.130 от ГПК като недопустимо производството по делото е прекратено в частта по отношение на вземанията за законната лихва от 24.03.2025 г. до окончателно изплащане на сумите 1392 лв., 1110 лв. и 118,80 лв., както и за сумите 750 лв. – адвокатски хонорар за заповедното производство по ЧГД 220/2025 г. по описа на РС-Бяла и 55,58 лв. – държавна такса по заповедното производство по ЧГД 220/2025 г. по описа на РС-Бяла. Останалата част от предявените искове съдът намира за допустими - същите изхождат от лице с правен интерес, подадени са в срока по чл.415, ал.4 от ГПК и са обусловени от наличието на предпоставките на чл.415, ал.1, т.1 от ГПК – подадено от длъжника възражение в едномесечен срок от връчване на издадена в полза на заявителя (ищец по исковете) заповед за изпълнение, като исковете са насочени срещу ответник (длъжника в заповедното производство), който е пасивно легитимиран да отговоря по претенцията.

Само за пълнота във връзка с допустимостта на заявените претенции следва да се посочи, че по аргумент от разпоредбата на чл.174, ал.1, т.5 от Закона за горите териториалните поделения на държавните горски стопанства притежават специална и нарочно уредена от закона процесуална правоспособност, легитимираща ги от свое име и за своя сметка да водят съдебни дела, а по силата на чл.174, ал.1, т.5 вр.т.1 от Закона за горите териториалните поделения притежават специална правосубектност за встъпване в договорни правоотношения и защита по тях.

С доклада си по делото по чл.146, ал.1 от ГПК съдът е обявил за общоизвестен по смисъла на чл.155 от ГПК факт, че в предмета на дейност на ищеца е включено извършването на продажба на резервни части за леки и тежкотоварни автомобили, както и разкриване на магазини във връзка с предмета на дейност, които обстоятелства са вписани в Търговския регистър, който е публичен и общодостъпен.

Като безспорни между страните и за ненуждаещи се от доказване съдът е обявил с доклада си по делото следните обстоятелства: че през 2024 г. страните са се намирали в договорни отношения за покупко-продажба на резервни части за автомобили, с продавач ищецът и купувач ответникът; че резервните части са били предназначени за ремонт на автомобили на ответника, извършван в сервиз на „ИСА“ ООД; че резервните части са получавани на място от магазина на ищеца от представител на сервиза; че ищецът е издал фактури на името на ответника за продажба на резервни части, както и че са налице плащания от страна на ответника в полза на ищеца по издадени на негово име фактури.

В доказателствена тежест на ищеца съдът е възложил да установи: постигнатите между страните договорки относно начина на заявяване на необходимите резервни части и начина на предаването им, начините и сроковете за заплащане цената на резервните части, както и срокът на действие на договора; че ищецът е изпълнил точно задълженията си в количествено и времево отношение; размерът на дължимите по фактурите цени на резервните части; размер и период на претенциите за обезщетението за забава.

От страна на ищеца по делото са представени фактури, с издател „ХИС 96“ ЕООД и получател ответникът, както следва:

- фактура № 2189/16.09.2024 г. на обща стойност 1392 лв. с ДДС, за 4 следните резервни части: накладки предни - 1 компект; семеринг – 5 броя; маншон – 2 брой; полуоска предна – 2 броя; конзола лост – 1 брой; стойкадържач накладки – 2 броя; тока супорт – 2 броя; ремонтен к-т спирачен апарат – 1 брой; главина – 3 броя; скоростен лост - 1 брой; лост дълъг разд. кутия – 1 брой; ос носач – 1 брой; обезмаслител спрей – 4 броя; гайки – 2 броя; планка – 1 брой; ос – 2 броя; фактура № 2191/21.10.2024 г. на обща стойност 1100 лв. с ДДС, за следните резервни части: гърне средно – 1 брой; гарнитура ауспух – 1 брой; гърне задно – 1 брой; скоба – 1 брой; главина – 2 броя; спирачен диск – 2 броя; лагери – 4 броя; семеринг – 4 броя; гайки – 2 броя; шайба – 4 броя; грес литол – 1 брой; накладки предни - 1 комплект; цилиндър спирачен преден – 2 броя; дифтунг 10x16x1,5 спирачен маркуч – 8 броя; маншон вътрешно каре – 1 брой; обезмаслител спрей - 1 брой; DOT 4-0,455 kg – 1 брой; скоба – 2 броя; фактура № 2192/21.10.2024 г. на обща стойност 118,80 лв. с ДДС, за следните резервни части: лагер - 1 брой; втулка – 1 брой; семеринг дисференциал – 1 брой; семеринг полуос десен заден – 1 брой; гайка – 1 брой; помпа съединител долна – 1 брой; маркуч съединител – 1 брой; DOT 4 - 0,455 kg – 1 брой; датчик – 1 брой.