Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 78 от 01.08.2023, Районен съд - Карнобат

Съд
Районен съд - Карнобат
Дело
Наказателно дело от общ характер 197/2023
Вид
Споразумение № 78
Подписан
01.08.2023
В сила
01.08.2023
Състав
Тонка Ванева Мархолева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Карнобат, 01.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тонка В. Мархолева при участието на секретаря Петя Н. Ганчева и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Тонка В. Мархолева Наказателно дело от общ характер № 20232130200197 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат, редовно призована, явява се прокурор Щ. П..

Подсъдимият Д. В. Н., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. Х.

И., преупълномощена от адв. К..

Частен обвинител Х. Д. Н. чрез законен представител И. П. К., редовно призована, не се явява. За нея се явява И. К..

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Частен обвинител Х. Д. Н. чрез И. П. К. - законен представител: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д. В. Н.: Да се даде ход на делото.

С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебно следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА СЕ, че делото е образувано по внесен обвинителен акт от БРП, ТО-Карнобат срещу подсъдимия Д. В. Н. (със снета по делото самоличност) за престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Представи се възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в споразумението и да заяви дали поддържа обвинението така, както е описано в представения проект за споразумение и има ли какво да добави.

Р. ПРОКУРОР: Госпожо съдия, на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното производство с подсъдимия, защитника му, което Ви представям в писмен вид.

Споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Частен обвинител Х. Д. Н. чрез И. П. К. - законен представител: Не се противопоставям да бъде сключено споразумение между прокуратурата и подсъдимия.

АДВ. И.: Г-жо председател, съгласна съм да бъде сключено споразумение. Считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДС. Д. В. Н.: Моля съда да одобри споразумението, което постигнахме с прокурора и моя защитник.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Д. В. Н.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 282 ЗМ-173/2022г. по описа на РУ-Карнобат при ОД на МВР Бургас, преписка вх. № 5490/2022г. по описа на Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат /ТОК-340/2022г./.

ПРИЕМА представеното споразумение на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 381, ал.1 от НПК за решаване на делото в съдебното производство и вписва в протокола окончателното му съдържание, според което:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-гр.Бургас, Териториално отделение-гр.Карнобат ПОДСЪДИМ - Д. В. Н. с ЕГН **********, роден на

**********************************

ЗАЩИТНИК - АДВОКАТ Г. Х. И., вписана в Адвокатска колегиягр.Бургас, със служебен адрес: гр.Карнобат, бул. „България“ № 13, ет.2 Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Подсъдимият Д. В. Н. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по престъпление по чл.183, ал.1 от НК за това, че като осъден да издържа свой низходящ-детето си Х. Д. Н. с ЕГН **********, родена на ******** от гр.Карнобат, ********** с определение на Районен съд-гр.Бургас № 5132 от 16.08.2016г. по одобрена спогодба по гражданско дело № 2369/2016г. по описа на Районен съд-гр.Бургас, влязла в законна сила на 16.08.2016г. за изплащане на месечна издръжка на малолетното си дете Х. Д. Н. в размер на 120 лева, от месец януари 2022г. до 08.07.2022г. /датата на образуване на досъдебното производство / в гр.Карнобат, Бургаска област съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно: седем месечни вноски3 всяка по 120 лева в общ размер на 840 лева /осемстотин и четиридесет лева/ на законния представител на детето Х. Д. Н.- неговата майка И. П. К. с ЕГН **********, живуща в гр.Карнобат, *******

2.Престъплението е извършено от подсъдимия Д. В. Н. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 54 от НК на подсъдимия Д. В. Н. се определя наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес: ********* с явяване и подписване на подсъдимия Д. В. Н. пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице при периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА;

- поправителен труд по местоработата на подсъдимия Д. В. Н., включващ удръжки върху възнаграждението му в размер на 15 на сто в полза на държавата за срок от ЕДНА ГОДИНА, като времето, през което се изтърпява мярката, не се зачита за трудов стаж.

4.Веществени доказателства: няма.

5. Разноски по делото-няма.

6. Имуществени вреди - 840,00 лева - възстановени.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:………………….

/Щ. П./

ПОДСЪДИМ:………………

4

/ Д. В. Н. /

ЗАЩИТНИК:……………...

/ АДВ. Г. И. /

ДАЛА СЪГЛАСИЕ:…………………………

/ ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛИ. П. К.

В КАЧЕСТВОТО НА

ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА

МАЛОЛЕТНАТА

Х. Д. Н. /

Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 383, ал. 1 от НПК, О П Р Е Д Е Л И: