Споразумение № 88 от 10.07.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Нова Загора, 10.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г.3 при участието на секретаря И.Р. и прокурора П. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Г.3 Наказателно дело от общ характер № 20262220200187 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП Сливен, редовно призована – явява се прокурор П. С.

Подсъдимия С. Й. И., редовно призован – лично се явява, заедно с адв. М.Г. АК Сливен, редовно упълномощена от днес

Прокурора – Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. Г. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. И. – Да се гледа делото. Получил съм обвинителният акт и съм запознат с него.

Съда, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПИ към обсъждане със страните по делото на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 от НПК.

Прокурора – Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. Считам че към настоящият момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото такова искане не е постъпило от подсъдимия или неговия защитник, в случай че те направят искане по т.4 считам, че няма пречки съдебното заседание да продължи по гл.27 или гл.29 от НПК. Към момента не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия, поради което ви моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание в зависимост от становището на подсъдимият и неговия защитник. Считам, че не са налице условия за обединяване или разделяне на делото.

Адв. Г. –Уважаема, госпожо Председател, аз също считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. По отношение на т.4 с оглед обстоятелството, че по настоящото производство няма настъпили вреди от 1 престъплението считам, че е възможно да договорим с представителя на РП Сливен споразумение и желаем да бъде сключено такова. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият С. И. следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че е възможно да се постигне споразумение моля съдебното заседание да бъде насрочено непосредствено след настоящото и разгледано по реда на гл.29 НПК. Не са налице основания за обединяване или разделяне на настоящото производство.

Подс.И. – Присъединявам се към казаното от моя адвокат. Съгласен съм да сключа споразумение с прокуратурата.

Прокурора – Налице са основания за сключване на споразумение.

Съдът, след като изслуша страните, намира, че делото е подсъдно на РС-Нова Загора.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвиден в НПК, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимият на ДП – „Подписка“, съдът счита, че не са налице основания за нейното изменение, поради което следва да я потвърди. Няма искания за събиране на нови доказателства. Не са налице условия за обединяване или разделяне на делото.

Подсъдимият С. Й. И. и неговият защитник адв. Г. изразяват желание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно за сключване на споразумение с РП-Сливен и приключване на делото със споразумение, налице е съгласие и от страна на прокурора, поради което, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.

29 от НПК – чл. 384 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД № 187/2026 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.

29 от НПК – решаване на делото със споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП № 438/2025 г. по описа на РУ Нова Загора, пр.пр.№ 4774/2025г. по описа на РП - Сливен

НОХД № 187/2026 г. по описа на Районен съд - Нова Загора по отношение на подсъдимият С. Й. И., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

7. Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

8. Не са налице условия за обединяване или разделяне на делото.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:

С. Й. И., роден на 04.09.1985 г. в гр.Нова Загора, българин, български гражданин, средно образование, неженен, месторабота: вулканизатор на гуменолентово платно към „Мини Марица-изток“ ЕАД, гр. Раднево, с адрес за призоваване: ******, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и чл.275 от НПК Прокурора - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със подсъдимият и неговият защитник споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по НОХД № 187/2026г. по описа на РС-Нова Загора.

Адв. Г. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД 187/2026г. по описа на РС-Нова Загора.

Подсъдимият С. Й. И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. НПК, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 187/2026 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК

Днес, 10.07.2026 г. в гр. Нова Загора, между подписаните от една страна П. С. прокурор в Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора и от друга страна адв. М.Г. от АК Сливен, в качеството й на упълномощен защитник на С. Й. И. ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 187/2026 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, като констатирахме, че са налице условията визирани в разпоредбата на чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, което включва съгласието по всички въпроси посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, а именно:

Подс. С. Й. И., роден на 04.09.1985 г. в гр.Нова Загора, българин, български гражданин, средно образование, неженен, месторабота: вулканизатор на гуменолентово платно към „Мини Марица-изток“ ЕАД, гр. Раднево, с адрес за призоваване: ******, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 14.08.2025 г. в гр. Нова Загора е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Опел Корса“ с рег. № ******, след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол (ТНС), установенo по надлежния ред със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с рег. № И-578/20.01.2026 г. на специализираната Химикотоксикологична лаборатория на Военномедицинска академия гр.

София - престъпление по чл.343б, ал. 3 НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - подсъдимия е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

II. За извършеното престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл.55, ал. 1, т.

1 НК, на подс. С. Й. И. - ЕГН **********, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Страните се съгласяват на подс. С. Й. И. - ЕГН **********, да не се налагат 3 възпитателни или пробационни мерки по чл.67 от НК.

На основание чл. 55, ал. 3 НК, на подс. С. Й. И. - ЕГН **********, не се налага полекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.