Решение № 83 от 05.06.2019, Окръжен съд - Добрич

Н

Е П Р

И С Ъ

С Т В

Е Н О

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 83 гр. Добрич, 05.06.2019 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ в открито заседание на четвърти юни две хиляди и деветнадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ при секретар НЕЛИ БЪЧВАРОВА разгледа т. д. № 64/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

Търговско дело № 64/2019г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по искова молба вх. рег. № 2275/02.04.2019 г. на едноличен търговец *** ЕГН ********** с фирма ЕТ „СИЛВЕНА – КОСТАДИН КОСТОВ“ ЕИК *** със седалище и адрес на управление с. ***, ул. „***“ № 8, общ. Генерал Тошево, област Добричка, с която срещу „ТРИГЛАВ – ЕДЕЛВАЙС“ ЕООД гр. ***, общ. ***, област Стара Загора, при условията на обективно съединяване са предявени следните искове: иск за плащането на сумата от 32 400.00 лв., представляваща неплатена цена по договор за търговска продажба, претендиран на основание чл. 200 ЗЗД във вр. с чл. 318 и сл. ТЗ. иск за плащане на сумата от 4 104.00 лв., представляваща обезщетение за вреди от неизпълнение на главното парично задължение за времето на забавата ( 01.01.2018 г. – 01.04.2019 г. ), определено по размер от законната лихва, претендиран на основание чл. 294, ал. 1 ТЗ във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В петитума на исковата молба се съдържа искане за присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът не изразява становище по иска.

В проведеното на 04.06.2019 г. открито съдебно заседание ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.

В разглеждания случай са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие – чл. 238, ал. 1