Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33860 от 12.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60894/2022
Вид
Определение № 33860
Подписан
12.12.2022
В сила
12.12.2022
Състав
ДАНИЕЛА БОЖИДАРОВА АЛЕКСАНДРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 29, ал. 2 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33860 гр. София, 12.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20221110160894 по описа за 2022 година

На ищеца е предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство.

С уведомително писмо САК е уведомил съда за определения адвокат, който следва да се назначи за особен представител по делото.

Отделно от това, съдът намира, че исковата молба не е в достатъчна степен конкретизирана за определяне предмета на делото.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 29, ал. 2 от ЗПрП адв. Р. П. Р. за особен представител на ищеца по гр.д.№ 60894 по описа на СРС за 2022 г. - Е. Д. М.

Дава възможност на процесуалния представител на ищеца да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба, с препис за ответника: да посочи с какви конкретни фактически действия и от кого е бил увреден; да изложи фактически твърдения какви негови права счита, че са нарушени и по какъв начин, без да препраща към нормативни актове; да посочи дали твърди, че ответникът е възложител на работата на съдиите по кнохд № 1018/2019 г. по описа на ВКС, което да обуслови ангажиране на отговорността по чл.49 ЗЗД; да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на основание чл.127, ал. 4 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението на съда да се изпрати на Е. М. и адв. Р..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2