Протокол № 392 от 04.11.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 392 гр. Перник, 04.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

ПЕТЯ Й. КОТЕВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. И. при участието на секретаря ИВА Н. Ц. и прокурора М. Люб. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно административно наказателно дело № 20251700600428 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Г. М. – редовно призован, се явява лично.

Не се явява адв. М..

Жалбоподателят А. М.: Не държа на явяването на адвоката ми, моля делото да се разгледа без него.

За окръжна прокуратура – Перник се явява прокурор Л..

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 и чл.275 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи, възражения и искания не се направиха.

Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Адв. М.: няма да соча доказателства, ще се ползвам с тези събрани по делото Прокурорът: Няма да соча други доказателства

Съдът намери, с оглед липсата на доказателствени искания, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.

1

ДАВА ход на съдебните прения.

Жалбоподателят: Присъдата е много голяма от гледна точка на финансовия аспект и също така, че ще бъда с отнета книжка за прекалено дълъг период от време и считам, че присъдените разноски в моя тежест са прекалено големи.

Прокурорът: Считам че атакуваното с въззивна жалба решение на ПРС е правилно, тъй като е обосновано и законосъобразно. Налице са материалните предпоставки предвидени в чл. 78а НК. Считам, че наложеното наказание е справедливо. Предлагам да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение депозираната жалба и потвърдите решението на РС.

Съдът даде последна дума на жалбоподателят-подсъдим: Желая да се намали поне финансовата част от присъдата или поне да не ми се отнема за толкова дълъг период от време книжката.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След тайно съвещание съдът, обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Съдебното заседание приключи в 13.50 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2