Определение № 2954 от 28.11.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2954 гр. София, 28.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Коледжикова

Членове:

Мария Яначкова

Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно частно гражданско дело № 20231000503030 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 67727/ 17.07. 2023 г.

( по регистратурата на СГС ) на длъжника „ ИНТЕНДАНТСКО ОБСЛУЖВАНЕ“ ЕАД,град София срещу определение № 7126 от 9.06.2023 година на СГС, IV – В въззивен състав по гр.д.№ 1594/2022 г., оставящо без разглеждане подадена от него по реда на член 435 и сл. от ГПК жалба срещу постановление от 17.12.2021 г. по изпълнително дело № 20189250402196 .

В частната жалба се оспорва преценката на СГС за недопустимост на жалбата. Поддържа се, че обжалваното постановление не е произнесено по съдържащото се в писмените изявления на длъжника от 8.09.2021 г. и от 11.11.2021 г. искане за приключване на изпълнителното производство поради погасяване на задължението ; съставлява мълчалив отказ за приключването му на основание член 433,ал.2 от ГПК, който е обжалваемо от длъжника действие на съдебния изпълнител .

В срока по член 276,ал.1 от ГПК насрещната страна – „ СЕКЮРИТИ ГЛОБЪЛ“ ЕООД, град Пловдив не подава отговор .

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице с правен интерес да иска отмяна на обжалваем в съгласие с член 274,ал.1,т.1 от ГПК съдебен акт . Правото на частна жалба то е упражнило редовно, в срока по член 275,ал.1 от ГПК, считан от 12.07.2023 г. и изтекъл на 19.07. 2023 г.

1

СГС е сезиран с жалба с вх.№ 00234/12.01.2022г. ( по регистъра на ЧСИ, с рег. № *** на КЧСИ Р. Г. – Ч. ) на длъжника „ ИНТЕНДАНТСКО ОБСЛУЖВАНЕ“ ЕАД,град София срещу постановление от 17.12.2021 г. За да я остави без разглеждане, съставът на СГС е приел, че постановлението е постановено в отговор на молба на длъжника с вх.№ 10020/10.12.2021 г. с приложен документ за внесена държавна такса като условие за изпращане на АВ на писменото му заявление за заличаване на наложена по изпълнителното дело възбрана, съдържащо искане за разяснения за формиране на неплатения остатък от паричното притезание. Искането в молбата не е за приключване на изпълнителното производство, обжалваното постановление му съответства и не съставлява отказ по член 435,ал.2,т.6,пр.посл. от ГПК.

Определението е законосъобразно. В съгласие с член 435,ал.2,т.6 от ГПК на обжалване от длъжника подлежи само изричният отказ на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или приключи принудителното изпълнение.

Оспореното с жалбата постановление от 17.12.2021 г. на ЧСИ, Р. Г. – Ч. съдържа нареждане за писмено уведомяване на длъжника за изпратеното от ЧСИ до АВ писмо – искане за заличаване на възбраната върху собствения му имот и за детайлно описване на начина за изчисляване на дължимия от длъжника остатък по изпълнителното дело.

Правилно е прието, че постановлението няма характер на отказ на ЧСИ да приключи принудителното изпълнение и не е обжалваемо от длъжника действие.

От приложеното копие на част от изпълнителното дело е видно, че на 28.05.2021 г. е установена липсата/ изгубването на преписката по изпълнителното дело с бивш № 20157830400502 по описа на ЧСИ И. Ч., преобразувано под № 20189250402196 по описа на ЧСИ Р. Г. – Ч. , на която архивът е предоставен . Започната е процедура по възстановяването . При приключването й ЧСИ дължи произнасяне по постъпилите преди изгубването на делото писмени изявления на длъжника от 8.09.2021 г. и от 11.11.2021 г. с искане за приключване на изпълнителното производство поради цялостно погасяване на паричното притезание . Ако го отхвърли, ще бъде открита възможността за длъжника за подаването на жалба по член 435,ал.2, т.6,пр.посл. от ГПК . Тя ще има допустим предмет .

В обобщение, обжалваното определение , с което жалбата на длъжника е оставена без разглеждане, е правилно .

2

Воден от горното , САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх.№ 67727/ 17.07. 2023 г.

( по регистратурата на СГС ) на длъжника „ ИНТЕНДАНТСКО ОБСЛУЖВАНЕ“ ЕАД, град София срещу определение № 7126 от дата 9.06.2023 година на СГС, IV – В въззивен състав по гр.д.№ 1594/2022 г., оставящо без разглеждане подадена от него по реда на член 435 и сл. от ГПК жалба срещу постановление от 17.12.2021 г. по изпълнително дело № 20189250402196 по описа на ЧСИ, с рег. № *** на КЧСИ Р. Г. – Ч..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3