Определение № 33578 от 25.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33578 гр. ....., 25.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110171020 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

25.09.2023г., гр......

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 25.09.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №71020 по описа за 2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от Е. А. Д., чрез адв.Д. Д. от САК, срещу баща й А.

А. К. и срещу приобретателя М. Н. М., с която се иска да се признае за относително недействителна по отношение на ищцата преди прекратяването на съсобствеността на сделка на разпореждане с 11/16 ид.ч. от правото на собственост върху Апартамент №6, находящ се в гр............ с идентификатор .......... по КККР на гр......, съгласно Заповед №РД18- 49/16.09.2015г., съгласно НА за прехвърляне на ид. ч. от недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка и при условие на запазено право на ползване №180/30.12.2021г., том II, н.д. №358/2021г. на Нотариус ......., рег. №43 в НК, район на действие: СРС. Изложени са съображения, че ответникът А. К. не се явява наследник по закон на съпругата си ......, починала на 04.04.2012г., поради фактическото прекратяване на сключения граждански брак, поради което е налице частична недействителност на горната сделка.

1

В срок е постъпил отговор на искова молба от ответниците, чрез адв.А. Д. от САК, с който се оспорва допустимостта и основателността на исковата претенция по подробно изложени аргументи.

По повод на дадени указания от СГС ищецът с нарочна молба посочва, че оттегля искането си по реда на чл.76 от ЗН.

На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени иск от Е. А. Д., срещу А. А. К. и М. Н. М., за признаване недействителнoст на договор за прехвърляне на идеални части от недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка и при запазено право на ползване, съгласно горния НА от 30.12.2021г.

Правната квалификация на иска е по чл.124 от ГПК, вр. чл.44 от СК, вр. чл.26, ал.1, пр.I от ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че е налице твърдяното фактическо прекратяване на брака и правните му последици.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи правоизключващо основание, респ. възражение, от което черпи противопоставими права..

ПРИЕМА за безспорни между страните обстоятелства по сключването на граждански брак на 29.04.1977г. между А. А. К. и ......, починала на 04.04.2012г. и придобиване на правото на собственост върху процесния имот от ......, починала на 04.04.2012г., на основание чл.288, ал.2 от ГПК, /отм./

ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелства във връзка с фактическата раздяла между съпрузите.

ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението и най- късно в първото открито съдебно заседание по делото, да представи четлив препис на Нотариален акт от 07.11.1990г., /стр.19/, доколкото представеният е нечетлив.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.11.2023г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба на ищеца, ведно с препис от молба от 18.09.2023г.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3