Акт от 29.03.2021, Административен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 114 гр. Велико

Търново, 29.03.2021 г.

Административен съд гр.Велико Търново – шести състав, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН БУЮКЛИЕВ изслуша докладваното от председателя адм. дело № 780 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.248, ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.

Молителят ръководителят на Управляващият орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 – 2020, си иска изменение на решение №11 от 01.02.2021 година, постановено по административно дело №780 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2020 в частта му досежно разноските, като иска присъждането на разноски за юрисконсултско възнагражедение ,без да уточнява какъв размер разноски претендира.

Ответникът по тази молба, Община Свищов, чрез представителите си адвокатите Ш. и Я. от САК, отрича основателността и. В отговора на молбата се поддържа, че по делото няма списък на разноските, които органът претендира, а това е условия за разглеждането на това искане по аргумент от чл.80 от ГПК.

Настоящата инстанция намира, че молбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Както правилно сочи ответника по тази молба в отговора си, съгласно разпоредбата на чл.80, изречение първо от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Такъв списък ответника не представя, като и понастоящем не сочи какви разноски като размер според него му се следват. ОТ друга страна съдът е посочил в мотивите на решението си, че на жалбоподателя не се следват разноски. Съгласно точка 9 от диспозитива на Тълкувателно решение №6 от 6.11.2013 година на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия, постановено по ТД №6/2012 година на ВКС, молбата за изменение насъдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл.80 ГПК, е недопустима, като посоченият изход на тази молба не е обусловен от факта, че този списък следва да съдържа единствено разхода за процесуално представителство на тази страна – вж. точка 2 от диспозитива на това тълкувателно решение.

Следва молбата на да се остави без разглеждане, като производството по чл.248, ал.1 от ГПК подлежи на прекратяване.

Водим от изложеното,

Административният съд – В. Търново, шести състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ръководителят на

Управляващият орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 – 2020, с която се иска изменение на решение

№11 от 01.02.2021 година, постановено по административно дело №780 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2020 година в частта му за разноските и прекратява производството по делото в тази му част.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :