Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3392 от 09.08.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1510/2024
Вид
Определение № 3392
Подписан
09.08.2024
В сила
09.08.2024
Състав
Константин Димитров Иванов, мл.с. Станислав Мирославов Ангелов, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3392 гр. Варна, 09.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20243100501510 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 35524/30.04.2024 г. по описа на РС-Варна, подадена от „Дунав Турс Круизис“ ЕАД, ЕИК: 204381141, чрез процесуалния му представител адв. К. В., срещу решение № 1126/03.04.2024 г., постановено по гр. д. № 6893/2023 г. по описа на РС-Варна, с което съдът е отхвърлил предявения от „Дунав Турс Круизис“ ЕАД ЕИК 204381141 срещу С. С. Д. ЕГН **********, иск с правно основание чл.

422 вр. чл. 415 ГПК, да бъде прието за установено в отношенията между страните, че С. С.

Д., ЕГН **********, дължи на „Дунав Турс Круизис“ ЕАД сумата в размер на 24080 лева, представляваща неустойка по договор за повишаване на квалификацията № 1/01.03.2020г., сключен между „Дунав Турс Круизис“ ЕАД и С. С. Д., по силата на който длъжникът се е задължил да работи при работодател „Дунав Турс Круизис“ ЕАД не по-малко от три години, считано от деня на приключване на обучението му и сключване на трудов договор № 5/01.03.2022г. за назначаване на длъжника на длъжност „Вахтен офицер“, който бил прекратен със Заповед № 49 от 06.02.2023г. по искане на работника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 28.03.2023г. до окончателното изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 1773/29.03.2023г. по ч.гр.д. № 3844/2023г. по описа на ВРС, както и е осъдил на основание чл. 78 ал. 3 ГПК, „Дунав Турс Круизис“ ЕАД да заплати на С.

С. Д., сумата от 3500 лева - разноски по първоинстанционното дело.

Въззивникът – „Дунав Турс Круизис“ ЕАД, счита първоинстанционното решение за недопустимо, евентуално за неправилно. Счита, че при постановяване на обжалваното решение първоинстанционният съд се е произнесъл извън въведения с исковата молба предмет на делото. Счита, че не е извършен анализ и цялостна съвместна преценка на относимите към предмета на делото доказателства и, че мотивите към решението са вътрешно противоречиви. Счита за неправилен изведения от първоинстанционния съд извод , че работодателят „Дунав Турс Круизис“ ЕАД не е осигурил реално обучение на работника С. Д..

По същество моли обжалваното решение да бъде обезсилено, евентуално отменено и предявения иск да бъде уважен изцяло.

Доказателствени искания не са направени. Претендират се разноски.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, подаден от С. С.

1

Д., чрез процесуален представител адв. Т. Т. от АК-Варна, с който въззивната жалба се оспорва. Моли се същата да бъде отхвърлена и обжалваното първоинстанционно решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Доказателствени искания не са направени.

Претендират се разноски.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба и отговор, намира следното:

Постъпилата въззивна жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежно легитимирана страна, срещу акт подлежащ на въззивно обжалване, при наличието на правен интерес от обжалване и отговаря на изискванията на чл. 260 от ГПК. Същата е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 35524/30.04.2024 г. по описа на РС-Варна, подадена от „Дунав Турс Круизис“ ЕАД, ЕИК: 204381141, чрез процесуалния му представител адв. К. В., срещу решение № 1126/03.04.2024 г., постановено по гр. д. № 6893/2023 г. по описа на РС-Варна.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.10.2024г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещите лица с препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2