Решение № 1047 от 13.06.2023, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 1047/13.06.2023 г. по АНД № 20235330203426 по описа за 2023 г. на Районен съд – Пловдив, XXI наказателен състав.

Производство е по реда на чл. 32 и следващите от Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия (ЗООРПСМ).

Образувано е по внесен в съда Акт за констатиране на противообществена проява № 3 от 13.06.2023 г., съставен от Г.М.К. – ***, срещу Г. Д. Б. с ЕГН: **********.

В съдебно заседание нарушителят Б. се явява лично, заявява, че ще се защитава сам и не желае адвокатска защита. Дава обяснения, в които твърди, че е влязъл в спортния обект стадион „Христо Ботев“ около 10 минути преди края на футболната среща. Посочва още да е наясно, че има забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и поддържа да е спазвал същата до процесното си деяние. В хода на съдебните прения моли при определяне на наказанието да бъде съобразена нуждата за семейството му да може да работи, за да изкарва необходимите средства за издръжка. С последната си дума заявява, че съжалява за стореното и моли за минимално наказание.

Районна прокуратура – Пловдив, редовно уведомена, не се представлява.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Нарушителят Г. Д. Б. е роден на *** в гр. П., б.,б.г., живущ в **, със средно образование, разведен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

С Решение № 1760 от 09.09.2022 г. по АНД № 20225330204947 по описа за 2022 г. на Районен съд – Пловдив на основание чл. 33, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 21, т. 6 от ЗООРПСМ на нарушителя Б. била наложена принудителна административна мярка „Забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина за срок от една година“, считано от датата на влизане в решението в сила. Съдебното решение не било обжалвано и влязло в сила на 13.09.2022 г. Нарушителят Б. присъствал в откритото съдебно заседание, в което било обявено съдебното решение, и бил наясно с неговото съдържание.

На 19.05.2023 г. в 19:15 часа в гр. Пловдив, на стадион „Христо Ботев“, находящ се на бул. „Източен“ № 10 започнала футболна среща между отборите на ПФК „Ботев“ Пловдив и ПФК „Локомотив“ София. Нарушителят Г. Д. Б. наблюдавал двубоя по телевизията, но тъй като не бил доволен от представянето на отбора, който подкрепял, решил, че трябва да отиде до стадиона. Така на 19.05.2023 г. около 10 минути преди края на игровото време нарушителят Б. отишъл до стадион „Христо Ботев“ в гр. Пловдив, където се провеждала футболната среща. Там той влязъл на стадиона от входа откъм ул. „Варшава“ и отишъл на източната трибуна, където догледал футболния 1 двубой. Присъствието му на стадиона било забелязано от К.Д.И. – ***. След края на игровото време нарушителят заедно с други фенове на ПФК „Ботев“ Пловдив навлезли на игрището. Б. искал да разговаря с футболистите и да чуе обяснението им за представянето им, което той считал за слабо. Въпреки това играчите се прибрали в съблекалнята, а след 3-4 минути нарушителят Г. Д. Б. също си тръгнал от стадиона, като се прибрал у дома си.

За така извършеното деяние срещу нарушителя Б. и в негово присъствие бил съставен Акт за констатиране на противообществена проява № 3 от 13.06.2023 г.

Така описаната фактическа обстановка съдът приема за установена от обясненията на нарушителя Г. Д. Б.; писмени обяснения от К.Д.И.; протокол за доброволно предаване от 31.05.2023 г.; Заповед за задържане на лице с рег.

№ 3389зз-173/12.06.2023 г. по описа на Шесто РУ при ОД на МВР – Пловдив, както и от вещественото доказателство по делото. В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени противоречия и от тях по категоричен и несъмен начин се установява приетата от съда фактическа обстановка, поради което и по аргумент за противното от чл. 305, ал. 3 от НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че от правна страна с действията си Г. Д. Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 21, т. 15 от ЗООРПСМ. От обективна страна на 19.05.2023 г. в гр. Пловдив нарушителят Б. е пребивавал в спортен обект - стадион „Христо Ботев“, находящ се в гр. Пловдив, бул.

„Източен“ № 10, като е посетил футболна среща между отборите на ПФК „Ботев“ Пловдив и ПФК „Локомотив“ София с начален час 19:15 часа в срока на наложената му принудителна административна мярка „Забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина“. От събраните и проверени по делото доказателства се установява по категоричен начин, че на посочените дата и място нарушителят Б. е пребивавал на стадион „Христо Ботев“ в гр. Пловдив. Това обстоятелство се изяснява от обясненията на Б., дадени в съдебно заседание, както и материалите по преписката – писмено обяснение от свид. К.Д.И., който непосредствено е възприел присъствието на Б. на стадиона. Доказва се още, че деянието е осъществено по време на спортно мероприятие – футболна среща между отборите на ПФК „Ботев“ Пловдив и ПФК „Локомотив“ София, като от обясненията на Б. се установява, че той е влязъл в спортния обект около 10 минути преди края на игровото време. Мястото, на което е установено присъствието на нарушителя Б., а именно стадион „Христо Ботев“ в гр. Пловдив по своето естество представлява съоръжение, което служи за осъществяване на спортни дейности, като в конкретния случай се е провеждала футболна среща между професионални отбори. Следователно това място представлява спортен обект по смисъла на § 1, т. 1 от допълнителните разпоредби на ЗООРПСМ.

2

Присъствието на това място от нарушителя представлява годна форма на изпълнителното деяние на нарушението по чл. 21, т. 15 от ЗООРПСМ, тъй като той се е намирал на спортен обект в срока на изтърпяване на забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина.

В тази връзка доказано е от обективна страна, че към датата на деянието – 19.05.2023 г., спрямо нарушителя Б. е действала такава забрана. Установява се от събраните по делото писмени доказателства, че с Решение № 1760 от 09.09.2022 г. по АНД № 4947/2022 г. на Районен съд – Пловдив на нарушителя Г. Д. Б. е наложена принудителна административна мярка „Забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина“ за срок от една година. Установява се още, че тази мярка е породила действие на 13.09.2022 г., когато решението е влязло в сила, а срокът на продължителността й е една година. При тези факти се налага извод, че на 19.05.2023 г., когато Б. е извършил процесното си деяния, спрямо него е действала забраната за посещение на спортни мероприятия.

От субективна страна деянието е извършено виновно и при форма на вината пряк умисъл. Към момента на осъществяването му нарушителят е формирал представа за проявлението на всички признаци от състава на нарушението. Съзнавал е, че има наложена и действаща забрана за посещение на спортни мероприятия в страна и в чужбина, както и какъв е нейният срок, което се установява от факта на личното присъствие на нарушителя в съдебното заседание, в което е постановена принудителната мярка. Формирал е представа и че влизайки на стадиона по време на футболната среща, ще наруши тази забрана, но въпреки това е довършил деянието си.

По наказанието:

За така извършената противообществена проява съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от ЗООРПСМ е предвидено налагането на административно наказание безвъзмезден труд в полза на обществото от 60 до 140 часа или задържане в териториална структура на МВР за срок от 5 до 15 денонощия, както и принудителна административна мярка забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина за срок от две до три години. На първо място при определяне на вида на следващото се на нарушителя административно наказание съдът намира, че с оглед конкретните проявни форми, в които се е изразило общественоопасното поведение на Б., следва да бъде наложено по-лекото от двете алтернативно предвидени в ЗООРПСМ наказания, а именно „безвъзмезден труд в полза на обществото“. Наказанието „задържане в териториална структура на Министерство на вътрешните работи“ включва в съдържанието си по-засилен обем държавна принуда, но според настоящия състав и по-лекото по вид наказание „безвъзмезден труд в полза на обществото“ ще въздейства предупредително и превъзпитателно върху нарушителя. Прилагането на държавната принуда в повече от необходимите предели за постигане на преследваните цели противоречи на принципите за хуманност и за индивидуализация на наказанието, по които 3 съображения съдът счете, че именно наказанието „безвъзмезден труд в полза на обществото“ се явява най-подходящо в случая.

При индивидуализацията на наказанието съдът приема за смекчаващо отговорността обстоятелство самопризнанието, което прави нарушителят, както и оказаното съдействие на разследването чрез подробните обяснения, които дава Б.. Отчете се и обстоятелството, че същият е навлязъл в спортния обект в самия край на футболната среща, с което защитаваните обществени отношения не са засегнати в завишен интензитет. По тези съображения съдът приема, че наказание, определено в минимален размер от 60 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, се явява съответно на конкретно извършената противообществена проява и ефективно би съдействало за постигане на търсеното предупредително и превъзпитателно въздействие.

На основание чл. 38, ал. 1 от ЗООРПСМ наказанието „безвъзмезден труд в полза на обществото“ за срок от 60 часа следва да се изпълни от кмета на община Пловдив, в която се намира настоящият адрес на нарушителя Б..

На основание чл. 33, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 25, ал. 2 от ЗООРПСМ наред с така определеното административно наказание съдът наложи на нарушителя Г. Д. Б. и принудителна административна мярка „Забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина“. Същата се определя в размер на 2 (две) години. Този период на действие се явява достатъчен за постигане на преследваните с мярката цели, като продължителността му е съобразена с установените по делото смекчаващи обстоятелства и обществената опасност на деянието и на дееца.

Вещественото доказателство – 1 брой компактдиск, находящ се сред материалите по преписката, следва да остане приложено по кориците на делото.

В процеса не са направени разноски.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1047 гр. Пловдив, 13.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20235330203426 по описа за 2023 година РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 33, ал. 1, т. 1 вр. чл. 25, ал. 2 вр. чл. 21, т. 15 от ЗООРПСМ на Г. Д. Б. - роден на *** в гр. П., б.,б.г., живущ в ***, разведен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: ********** административно наказание БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА

ОБЩЕСТВОТО ЗА СРОК ОТ 60 (ШЕСТДЕСЕТ) ЧАСА, което да се изпълни от кмета на Община Пловдив за това, че на 19.05.2023 г. в гр.

Пловдив е пребивавал в спортен обект Стадион „Христо Ботев“, находящ се в гр. Пловдив, бул. „Източен“ № 10 като е посетил футболна среща между отборите на ПФК „Ботев“ Пловдив и ПФК „Локомотив“ София с начален част 19:15 часа в срока на наложената му принудителна административна мярка „Забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за периода от 09.09.2022 г. до 09.09.2023 г., с което виновно е нарушил чл. 21, т.

15 от Закона за опазване на обществения ред при провеждане на спортни мероприятия.

НАЛАГА на основание чл. 33, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 25, ал. 2 вр. чл. 21, т. 15 1 от ЗООРПСМ на Г. Д. Б., със снета по делото самоличност, ПРИНУДИТЕЛНА АДМИНИСТРАТИВНА МЯРКА „Забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина за срок от ДВЕ ГОДИНИ“, считано от датата на влизане в сила на настоящото решение.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство 1 бр. компактдиск, приложен по преписката, ДА ОСТАНЕ по кориците на делото.