Споразумение № 14 от 17.03.2021, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Карлово , 17.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Гюрай А. Мурадов при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова и прокурора Свилен Братоев (Териториално отделение Карлово към РППловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай А. Мурадов Наказателно дело от общ характер № 20215320200105 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

Поради проточило се предходно заседание.

На именно повикване в 12:56 часа се явиха:

Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Карлово, редовно призовани, явява се прокурор С.Б..

Подсъдимият Г. П. Н., доведен от органите на РД „ Охрана“ , явява се лично и с адв. Б., служебен защитник от ДП.

Адв. Б. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Н., ****,****,*** **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

Адв.Б. – Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.

Адв.Б. – Нямам искания за отводи

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

2

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на Досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия.

Би могло делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение, доколкото са налице основания за това. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В случай, че подсъдимия желае да сключи споразумение, следва да му се назначи служебен защитник, в случай, че не може да си упълномощи такъв. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено по реда на глава 27 от НПК или по реда на глава 29 от НПК при желание от страна на подсъдимия да сключи споразумение. При липса на искане за диференцирана процедура, моля делото да се насрочи по общия ред с призоваване на всички лица по обвинителния акт.

Адв.Б. – Делото е подсъдно на този съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим споразумение с РП – Пловдив, ТО - Карлово и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение с РП – Пловдив, ТО - Карлово и делото да се разгледа днес. Разяснено ми е от адв. Б. последиците от споразумението и възможностите за друг вид наказание, но желая наказание „ Лишаване от свобода „ за срок от 3 месеца, ефективно.

3

ПРОКУРОРЪТ защитника му.

Ще обсъдим споразумение с подсъдимият и

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

С оглед направеното искане от страна на подсъдимия и защитника му, са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. П. Н. неотклонение “ Задържане под стража ”. мярка за

Разпечатката съдържа 60 от 143 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/25440ae5-c1f9-4c27-a4ca-c9430df09ae0