Определение № 317 от 30.05.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 317 гр. Кюстендил, 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Ваня Др. Богоева

Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно гражданско дело № 20241500500248 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№3447/27.03.2024 г. от С.

Й. В. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С, ул.З, бл.***,вх.***,ет***,ап.*** чрез адв. З. З., срещу Решение № 124 от 15.03.2024 г. по гр.д. № 2251/2023 г. по описа на РС Дупница.

Настоящият съдебен състав намира, че въззивната жалба не може да бъде разгледана по същество към момента, тъй като е налице нередовност на същата по смисъла на чл.261, т.2 ГПК. Към жалбата липсва пълномощно, учредяващо представителна власт на процесуалния представител на въззивника адв. З. З..

Представеното по делото пълномощно, находящо се на л. 8 от гр.д.№39115/2023 г. по описа на СРС, учредява представителна власт само за пред първата инстанция.

Аналогична нередовност е налице и при депозирания отговор на жалбата, подаден от А. П. Р. чрез адв. Д. П..

Действията по администриране на жалбите, по аргумент от разпоредбата на чл.262, ал.1 вр. чл.275, ал.3 от ГПК, са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто съдебен акт се обжалва.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото - върнато на Районен съд Дупница за надлежно администриране на въззивна жалба с вх.№3447/27.03.2024 г. и отговор с вх.№5151/14.05.2024 г.

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело №248/2024 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Дупница за надлежно администриране на 1 въззивната жалба с вх.№3447/27.03.2024 г., като на жалбоподателя С. Й. В. бъде указано, че следва да представи пълномощно, даващо правомощие на процесуалния представител адв. З. З. да осъществява процесуално представителство от нейно име пред ОС Кюстендил, включително и правото да депозира от името на жалбоподателя въззивна жалба пред КнОС, което да бъде изготвено съгласно изискванията на чл.33 ГПК, а при липса на такова, жалбоподателят да заяви пред съда дали потвърждава извършените от адв. З. З. процесуални действия, изразяващи се в депозиране на въззивна жалба, доколкото към момента същите се явяват ненадлежо извършени.

Идентични указания следва да бъдат дадени и на насрещната по жалбата страна – А. П. Р., във връзка с депозирания от последната отговор с вх.№5151/14.05.2024 г.

След изпълнение на указанията делото да бъде изпратено на Окръжен съд – Кюстендил за произнасяне.

Препис от определението да бъде връчен на жалбоподателя и насрещната страна за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2