Протокол № 244 от 06.06.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 244 гр. Пазарджик, 06.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева

Членове:

Александър Люб. Александров

Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Въззивно наказателно дело от общ характер № 20225200600144 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Подсъдимата СТ. М. М., редовно призована, се явява лично и с адв.

З.М., редовно упълномощена отпреди.

Жалбоподателят-частен обвинител Й. СП. ЮР., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. В.С., редовно упълномощен отпреди.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор К..

Прокурорът: – Да се даде ход на делото.

Адв. М.: – Да се даде ход на делото.

Адв. С.: – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА

СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.

Прокурорът:

–

Поддържам

1 протеста.

Нямам искания по доказателствата.

Адв. С.: – Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

Адв. М.: – Оспорвам жалбата и протеста. Поддържам подадените отговори на протеста и на въззивната жалба. Като доказателствено искане единствено моля уважаемия съд да изслуша подзащитната ми по отношение на фактите дали в момента същата работи, дали има други деца, които да гледа, има ли кой да ги гледа тези деца, дали лицето, с което живее на семейни начала работи и какво е здравословното й и физическо състояние в момента и също така къде живеят към настоящия момент пострадалите.

Съдът намира искането за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимата С.М.:

Подсъдимата М.: – Искам пак „Пробация“, искам да съм на свобода, за да си гледам децата, защото и в момента съм бременна. Децата са при баща си. Аз ги гледах пет години без баща, без да искам издръжка.

Адв. М.: – Тези две деца, които живеят при Вас, има ли кой да ги гледа?

Колко са големи?

Подсъдимата М.: – На четири години е едното дете, а другото – на една и половина.

Адв. М.: – Вие получавате ли някакви доходи от чужбина?

Подсъдимата М.: – Не.

Адв. М.: – Лицето, с което живеете на семейни начала, работи ли някъде?

Подсъдимата М.: – Не.

Въпрос на съда: – Как се издържате?

Подсъдимата М.: – Свекърва ми и свекъра ми ни издържат.

Адв. М.: – Имате ли пари тези 10 000 лв. да ги платите?

Подсъдимата М.: – Не.

Не постъпиха повече въпроси към подсъдимата.

2

Адв. М.: – Нямам други искания.

Прокурорът: – Нямам искания.

Адв. С.: – Нямам искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: – Уважаеми окръжни съдии, поддържам протеста по съображения, изложени в него, които с цел процесуална икономия не считам, че следва да бъдат преповтаряни в днешното съдебно заседание.

Адв. С.: – Уважаеми окръжни съдии, поддържам жалбата. Дори от днешните обяснения на подсъдимата стана ясно, че има кой да гледа децата – това са свекъра и свекървата, така че тя каква роля има по отношение на тези деца не знам. Толкова години – три деца, един лев не им е дала. За мен присъдата трябва да е ефективна.

Адв. М.: – Уважаеми окръжни съдии, аз оспорвам изцяло и протеста, и въззивната жалба.

Считам, че независимо от това, че родителите дължат издръжка на своите деца, в момента моята подзащитна няма такава възможност да плати.

Все пак сумата е много голяма – тя е над 10 000 лв. и от тази сума дори 1 лев да не плати, пак ще се счита за неплатена сумата. Освен това по делото са събрани както писмени доказателства, така и гласни доказателства, включително и от днешното съдебно заседание, че подзащитната ми, освен трите деца, за които в момента е съдена, има и още две деца, за които тя полага грижи.

Не съм съгласна с казаното преди малко от колегата, че нейната свекърва може да ги гледа – не е споменала нищо такова подзащитната ми. Тя каза, че тя гледа децата, а единствено свекърва й помага във финансово отношение.

Също така моля да вземете предвид, че освен че тя не получава доходи, лицето, с което живее на семейни начала също не работи и реално те няма от къде да вземат тази голяма сума.

На следващо място считам, че по делото не е установено, че 3 пострадалите се нуждаят в момента от една по-голяма сума, тъй като не е установено, че те имат някакви здравословни проблеми, не е установено, че имат някакви специфични изисквания тези деца и потребности, не е установено да ходят на някакви извънкласни форми на обучение, които да изискват допълнителни средства за издръжка. Установено е, че те живеят в чужбина със своя баща, който е законният им представител и той полага труд в чужбина, и съответно ги издържа.

Също така в самия протест е записано, че към настоящия момент Й. СП.

ЮР. вече е пълнолетен, което моля да вземете предвид.