Решение № 3066 от 14.09.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3066 гр. Пловдив, 14.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Живко Ст. Желев при участието на секретаря Стела Гр. Грозева като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело № 20215330118349 по описа за 2021 година

Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД твърди, че във времето от 10.05.2018г. до 15.07.2021г. е снабдявал с вода и е отвеждал отпадни води от имот ползван от ответника. Същата не била заплатила стойността и била в забава относно заплащане на дължимите суми, поради което срещу нея било заведено производство по чл.410 ГПК и издадена заповед за изпълнение, срещу която ответника възразил.

Искането е да се установи съществуването на вземането по заповедта за изпълнение.

Ответникът К. Й. М. не отрича, че той и неговата съпруга ползват процесния апартамент на *****, както и че имотът е водоснабден. В съдебно заседание излага становище, че искът не е доказан по размер.

Съдът намери за установено следното:

На 11.08.2021г. дружеството ищец „ВиК“ ЕООД подало против М. заявление за издаване заповед за изпълнение за следните суми: 1302,64 лв., цена на потребена за периода 10.05. 2018г. – 15.07.2021 г. вода и 150,88 лв. законна лихва за периода 31.07.2018г. – 30.06.2019г. В заявлението се твърди, че потреблението е осъществено в жилище на ответника, намиращо се в ***** за който е определен абонатен № ****. По заявлението било образувано приложеното дело №13093/2021г. и издадена заповед за изпълнение относно горните суми, както и за разноски в заповедното производство.

1

Установява се от приложените писмени доказателства, че ответника има открита партида в ответното дружество за жилище, намиращо се на адрес ****/ лист 15-17/ . В подадения писмен отговор ответникът признава факта, че ползва жилището на посочения адрес. Установява се от представеното известие от 07.11.2016г. подадено до ответника, че монтирания в имота водомер е неизправен, поради което са дадени указания за неговата подмяна / лист 14 /. Обстоятелството, че в жилището няма изправен водомер се признава от ищеца в писмения отговор.

Съгласно заключението на съдебно-икономическата експертиза за процесния период по партидата на ответника са начислени задължения за доставена вода по фактури в общ размер 1302,64 лева. Върху задълженията по фактурите се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за времето от 31.07.2018г. до 30.06.2021г., което възлиза на 150,88 лева /лист 56/.

При така установените факти се налагат следните правни изводи:

Безспорно е по делото, че ищецът е „ВиК“оператор, а ответникът е негов абонат за посочения жилищен обект. Това означава, че той има качеството на ползувател на „ВиК“ услуги по смисъла на чл.2, ал.1 от Общите условия на дружеството и чл.3, ал.1 т.1 от Наредба №4 от 14.09.2004г. От това обстоятелство произтича задължението да заплаща в установените срокове ползваната в имота питейна и отведена канална вода.

Неоснователни са възраженията на ответника свързани с правилността на отчитане на количествата потребена вода. На първо място, те не са направени своевременно, тоест с отговора на исковата молба. Освен това, предвид неоспореното от ищеца обстоятелство, че водомерът за имота е неизправен за дружеството ищец е възникнало право да отчита потребените количества вода при условията на чл.32 ал.5 от Наредба №4 /2004г., респективно чл.25, ал.8 от общите условия на водоснабдителното дружество. Това е така, защото в случая е налице хипотезата на чл.26, ал.2 от общите условия – в имота е налице водомер, който е повреден, като в определения срок не е изпълнено предписанието за неговата подмяна.

Предвид изложеното съдът намира, че предявеното със заповедта вземане за главница и лихва за забава съществува.

По разноските:

Съобразно чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца суми за деловодни разноски както следва: по настоящото исково дело –275 лв., а за производството по ч.гр.дело №13093/2021 г. на ПРС – 329,07 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, съществуването на вземането на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: 115010670, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Шести септември” № 250 против К. Й. М. ЕГН:**********, с адрес: ***** за сумите: 1302,64 лв./хиляда триста и два лева и 64ст./ – главница, представляваща стойността на водоснабдителни услуги за имот находящ се на адрес **** за времето 10.05. 2018г. – 15.07.2021г.; сумата 1 5 0 , 8 8 лв./сто и петдесет лева и 88ст./, представляваща обезщетение за забава върху главницата за времето 31.07.2018г. – 30.06.2019г. , както и законната лихва върху главницата, считано от 11.08.2021г. до окончателното изплащане, за което вземане е издадена заповед № 7152/12.08.2021г. по ч.гр.дело № 13093/2021г. на Пловдивски районен съд.

ОСЪЖДА К. Й. М. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 275 лв./ двеста седемдесет и пет лева/ деловодни разноски по настоящото исково производство, както и сумата 329,07лв./триста двадесет и девет лева/, представляваща разноски, сторени в производството по ч.гр.дело № 13093/2021г. по описа на Пловдивския районен съд.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 3