Протокол № 340 от 03.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 340 гр. Благоевград, 27.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Пандев

Съдебни

Христина Пашова заседатели: Красимира Благова при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от общ характер № 20231200200896 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Заседанието започва в 9,42 часа поради разглеждане на друго НОХ дело от съдията-докладчик.

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор М..

Подсъдимите С. И. и И. К. се явяват лично и със защитниците адв. П. Н. и адв. П. М., упълномощени от по-рано.

От частните обвинители се явява И. П. с адв. М. Г., редовно упълномощена и за всички останали частни обвинители, като останалите частни обвинители, редовно уведомени, не се явяват.

Свидетелите В. В., К. Г., К. К., Г. П., Ю. М. и С. П. се явяват лично.

Експертите инж.К. П., П. Т. и К. И. се явяват лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Постъпил е обвинителен акт срещу двамата подсъдими – С. И. и И. К. с повдигнато обвинение по чл.123, ал.1, предл.2 от НК. Днешното заседание се провежда след проведено редовно разпоредително заседание, в което страните, съответно съдът, са заявили своите становища по отношение на въпросите по чл.248 от НПК.

Снема се самоличността на подсъдимите:

С. Г. И., ***, без дела и родство с участниците в процеса И. М. К., ***, без дела и родство с участниците в процеса ПОДС. И.: Получил съм препис от обвинителния акт и останалите книжа преди повече от 7 дни. Нямам искания за отводи.

ПОДС. К.: Получил съм препис от обвинителния акт и останалите книжа преди повече от 7 дни. Нямам искания за отводи.

На подсъдимите се разясняват правата им по НПК.

Снема се самоличността на свидетелите:

В. А. В., ***, без дела и родство с подсъдимите и частните обвинители К. Е. Г., ***, без дела и родство с подсъдимите и частните обвинители К. К. К., ***, без дела и родство с подсъдимите и частните обвинители Г. И. П., ***, без дела и родство с подсъдимите и частните обвинители Ю. И. М., ***, без дела и родство с подсъдимите и частните обвинители С. Д. П., ***, без дела и родство с подсъдимите и частните обвинители 2

Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл.290 НК и същите обещаха да кажат истината по делото, след което бяха изведени от съдебната зала.

Снема се самоличността на вещите лица:

К. Г. П., ***, без дела и родство с подсъдимите и частните обвинители П. Х. Т., ***, без дела и родство с подсъдимите и частните обвинители, пенсионер

К. В. И., ***

Вещите лица бяха предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл.291 НК и същите обещаха да дадат заключение по съвест и разбиране.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

След съвещание и с оглед становището на страните съдът, приемайки че не следва да се извършват промени в реда, по който ще се проведе съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДОСТАВЯ думата на прокурора за разясняване на обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Към 2016 година пострадалият Е. П., както и двамата обвиняеми работели в „ЧЕЗ Разпределение България“ АД като електромонтьори. На същите на 05.08.2016г. било възложено да присъединят нов абонат в с.Б., където отишли. След извършване на дейностите, които не изисквали изключване на напрежението, С. И. издал наряд, в който определил себе си като отговорен ръководител, Е. П. като изпълнител на работата и допускащ, а като член на бригадата И. К. с оглед извършване на действия, които изисквали изключване на напрежението. Съгласно нормативната 3 уредба на чл.58 от Правилника за безопасност се изисквало една от мерките за безопасност да бъде изключено напрежението, което се състояло в изключване на таблото на стоящия около километър трафопост на Б., свързан с изключване на прекъсвача на клона, което се изразявало в сваляне на лоста надолу и сваляне на високомощните предпазители, намиращи се точно под същия прекъсвач. Всички дейности по безопасност на труда, които били определени от издаващия наряда, следвало да се извършат от пострадалия П., но под надзора на С. И. като издаващ наряда. Освен посочените дейности по безопасност на труда следвало да се изключи уличното осветление, да се поставят табели с надпис „Не включвай работят хора“ и „Внимание, заземено“, както и поставяне на преносим заземител на работното място при стълб №36, където се извършвали действията по присъединяване. Вместо С.

И. да наблюдава Е. П. при изпълнение на тези предвидени в нормативната уредба дейности същият отишъл да изключи напрежението от трафопоста като съвместил тази дейност, която била несъвместима от гледна точка на неговото качество като издаващ наряда като само изключил прекъсвача като свалил надолу неговия лост, без да извади високомощните предпазители.

Отдалечавайки се по този начин същият нямал възможност да контролира и да наблюдава П. дали изпълнява останалите действия по безопасност на труда, които били свързани с работното място, проверка с тестер за напрежение, както и поставяне на преносимия заземител на работното место.

Следва да бъде посочено, че към момента на изключване на прекъсвача същият бил дефектирал, което се изразявало в повреда на единия нож от трите дъгоугасителни камери, от които се състоял прекъсвача, като едната от тях била дефектирала и по този начин напрежението не било изключено и протичало по посока на мястото на работа на П. напрежение. От своя страна пострадалият не поставил преносимия заземител, качил се на стълбата и започнал действия по присъединяването, като другият подс. К. бил при него и му помагал в изпълнение на дейностите по присъединяването като вместо да обедини И. като издаващ наряда, че не е изпълнил мерките за безопасност, продължил да подпомага П. в изпълнение на тези дейности. Работейки по присъединяването на новия абонат пострадалият П. попаднал под напрежение, докосвайки проводниците, по които протичало напрежение и други такива и по този начин се достигнало до заземяване и протекъл ток през него. В резултат на протеклия ток същият починал.

4

Обвинението е за престъпление по смисъла на чл.123, ал.1, предл.2 НК, извършено при условията на незавиС. съпричинителство между двамата, в резултат на допуснати нарушения и от двамата, като по отношение на И. нарушенията са на чл.63, ал.1 от Правилника за безопасност, който регламентира работата в електрическите мрежи, чл.274, изр.2 от същия, както и чл.140, ал.1, т.4 вр. чл.162, ал.1 и чл.273, ал.2 от Правилника, с което нарушил чл.80, ал.1, т.2 от същия. По отношение на К. обвинението е за това, че неговите действия, свързани с нарушение на чл.61, ал.1 от Правилника, са в пряка причинно-следствена връзка с настъпилата смърт на пострадалия П., в каквато връзка са и нарушенията, които И. е допуснал.

ПОДС. И.: Разбрах обвинението. Обяснения на този етап няма да давам.

ПОДС. К.: Разбрах обвинението. На този етап няма да давам обяснения по така повдигнатото ми обвинение.

С оглед изявленията на подсъдимите, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на явяващите се свидетели.

В залата се въвежда свид. В. В..

СВИД. В. В.: Поддържам показанията, които съм дал до сега. На 05.08.2016г. ми се обадиха, моят офис е в София, обадиха се колеги от Гоце Делчев, че има инцидент с наш служител. Веднага запалих колата и тръгнах в посока с.Б., където се е случил инцидента. Може би след около 2 часа път бях на място. Там вече линейката беше тръгнала с пострадалия колега и бяха се събрали други колеги от Гоце Делчев, от Благоевград, пристигнаха и хора от Инспекцията по труда и започнахме да проверяваме какво се е случило, какви причини може да са довели до това нещо и т.н. Това е в общи линии. На място останах вечерта до към 6.00 или 7.00 часа на място в с. Б., а след това отидох в Гоце Делчев в нашата сграда до към 8.00 – 9.00 часа бях там.

Обаждането го получих към 12.30 часа може би. Към 14.30 часа може би съм бил на място. На място имаше мои колеги – К. К. беше пристигнал преди мен, 5 имаше и колеги от оперативен център Гоце Делчев, но не помня имена, на хората от инспекцията по труда също не помня имената. Ние отидохме до трафопоста да видим как е реализирано изключването и обезопасяването, огледахме самото работно място където се е случил инцидента - в центъра на с.Б., един желязобетонен стълб, на който колегите е трябвало да монтират ново електромерно табло и да го захранят. Аз лично се качвах горе на въздушната мрежа, на стълба, където беше станал инцидента, за да видим дали има някакви следи по самите проводници или нещо друго. Не установих такива следи. На място видяхме в трафопоста, че е изключено ВЛДК-то и че са извадени ВП-та /високомощни предпазители/, самото място на трафопоста се намира на около 700-800 метра от мястото на инцидента, на мястото на инцидента имаше инструменти, имаше земно за обезопасяване на работното място, за да може, ако случайно има напрежение отнякъде са появи, да предпази нашите служители от възникване на инциденти. Земното беше на земята, беше вързан само единия край към земната шина до стълба, имаше пробник за проверка на отсъствие на напрежение и други дребни инструменти – гаечни ключове, отвертки, електромерното табло също беше там монтирано на стълба. Разговаряхме всички помежду си на място, коментирахме, обсъждахме какво се е случило и защо, какво би довело до инцидента и т.н.

Опитахме се да съберем информация. Впоследствие със заповед на изпълнителния директор на нашето дружество направихме разследване, назначава се комисия, която прави разследване на инцидента и има протокол от разследването, който е предоставен на инспекцията по труда по каналния ред и би трябвало да е предоставен по материалите по делото. Аз участвах в тази комисия, там бях с К. К., К. Г. и другите колеги не си ги спомням.

При извършването на присъединяването бяха вързани две от клемите, другите две не бяха. Самото табло беше монтирано и кабелът беше изтеглен от таблото до върха на стълбата. Първа фаза и нулата бяха присъединени, ако не греша, две от жилата. Технологията за присъединяване първо се изключва захранващото напрежение, проверява се отсъствие на напрежение, поставят се заземители и се пристъпва към основната дейност по монтаж и захранване на електромерното табло. Единствената мярка за безопасност, която не беше изпълнена, е, че не беше поставено земното, беше вързан само единият край към земята, другите краища въобще не бяха поставени, цялото земно беше на земята, а ролята му е да се монтира на всички проводници от въздушната 6 мрежа и на земята. Аз съм разговарял с всички, включително и с И. и К.. Това, което ми обясниха на мен е, че И. отива на трафопоста, изключва захранването и се обажда по телефона, за да ги уведоми, че е изключено, пострадалият П. би трябвало да е проверил за отсъствие на напрежение, тъй като той е извършвал монтажните дейности и след това са започнали основната дейност. Аз не съм видял колко пъти И. е ходил до трафопоста, защото не съм бил, но по негов разказ е ходил един път, изключил е, обадил се е, след това са се обадили, че имат съмнение, че има напрежение и той е проверил повторно. Това е, което са ми разказали. По стълба не съм установил други повреди и неизправности. Трафопостът имаше счупен нож на ВЛДК-то на една от фазите, но въпреки, че имаше счупен нож, бяха извадени високомощните предпазители, това го видях с очите си. В нашата фирма, в нашето дружество е забранено да се работи под напрежение, иначе чисто технологично възможно е да се направи това присъединяване и под напрежение, но и правилниците, и наредбите не го разрешават.

Два часа след инцидента горе долу отидох на мястото. Когато отидох на място имаше служители на ЧЕЗ, имаше от инспекцията по труда, за следствена група не мога да кажа дали е имало, може и да са си били тръгнали, не знам. Тялото на пострадалия не беше там, бяха го изнесли с линейка. Заземителят беше на земята до стълба, от него само единият край беше закачен към шината, която излиза към земята. То има още пет края, които трябва да се закачат горе на проводниците. Всеки един край има една специална клема и ролята му е да се закачи на всеки един проводник от въздушната мрежа. Не е възможно да се закачат тези пет края при условие, че по мрежата тече напрежение. Ако някой опита да направи това ще се получи късо съединение. ВЛДК е лостов прекъсвач, който изключва извода, той има три ножа на трите фази, единият беше счупен механично. Останалите лостове бяха прекъснати. При положение това, което съм видял, че единият нож на ВЛДК-то беше счупен, не беше изключен, другите бяха изключени, но бяха извадени високоволтовите предпазители, което прекъсва веригата и може да се работи спокойно и безопасно.