Определение № 124 от 02.04.2026, Софийски окръжен съд

Съд: Софийски окръжен съд
Дело: Търговско дело 49/2026
Вид: Определение № 124
Подписан: 02.04.2026
В сила: 17.04.2026
Състав: Ради Иванов Йорданов

Цитирани разпоредби

чл.104 ал.1 т.4 · Граждански процесуален кодекс
чл.113 · Граждански процесуален кодекс
чл.119 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.22 · Закон за задълженията и договорите
чл.26, ал.1 пр.1 · Закон за задълженията и договорите
чл. 11, ал.1, т.10 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 124 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20261800900049 по описа за 2026 година

Ищецът Н. К. Г. с ЕГН********** е предявил срещу „Т.“ ЕАД с ЕИК . искове: с правно основание чл.26, ал.1 пр.1 ЗЗД вр. чл.22 вр. чл. 11, ал.1, т.10 ЗПК обявяване на нищожността на Договор за потребителски кредит №720031260668 от 12.05.2023г. с размер на кредита 21306,60лв. иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1-во от ЗЗД за връщане на сумата от 5521,04лв., представляваща недължимо платено по нищожен договор.

Софийският окръжен съд, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на предявените искове, намира следното:

Исковата молба е редовна, предявени са искове: с правно основание чл.26, ал.1 пр.1 ЗЗД вр. чл.22 вр. чл. 11, ал.1, т.10 ЗПК обявяване на нищожността на Договор за потребителски кредит №720031260668 от 12.05.2023г. с размер на кредита 21306,60лв. иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1-во от ЗЗД за връщане на сумата от 5521,04лв., представляваща недължимо платено по нищожен договор.

Съдът намира, че исковете са родово подсъдни на районен съд на основание чл.104 ал.1 т.4 ГПК и всеки поотделно е под 25000лв. Местно компетентен е РС гр.Етрополе, с оглед чл.113 ГПК, настоящия адрес на потребителя-ищец.

Съгласно чл.119 ал.1 ГПК съдът служебно следи за родовата подсъдност на спора.

Ето защо делото следва да се прекрати пред СОС и следва да се изпрати на компетентния съд.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.104 ал.1 т.4 ГПК

ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д.№49/2026г. на СОС. и чл.119 ал.1 ГПК

Делото да се изпрати по компетентност на Районен съд гр.Етрополе след влизане на определението в сила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд гр.София с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на определението.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2