Разпореждане № 193 от 13.01.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 193 гр. Варна, 13.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20213100900865 по описа за 2021 година

С оглед подадената от ищеца КР. ПЛ. П., ЕГН **********, от чрез пълномощник адвокат Я.Я., ВАК, уточняваща молба вх. №596/11.01.2022г. съдът приема, че нередовността на исковата молба, констатирана с разпореждане №5699/20.12.2021г., е отстранена.

Видно от приложенията към исковата молба, за деянието, вреди от които ищецът претендира с предявения иск, на деликвента Б.Р.Г. е било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343, ал.3, предл.3-то, б.“а“, предл.1-во и 2-ро, вр. с ал.1, б.“б“, вр.чл.342, ал.1 НК. С определение от 29.10.2020г. по НОХД №286/2020 г. по описа на Районен съд –Девня съдът на основание чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 НПК е одобрил постигнатото между страните споразумение и е прекратил наказателното производство.

Одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда, с оглед на което и на основание чл.83, ал.1 т.4 ГПК ищецът не дължи внасяне на държавни такси и разноски за производството по делото. Отправеното нарочно искане по чл.83, ал.2 от ГПК за нарочно установяване от съда, че ищецът не разполага с достатъчно средства да ги заплати, респ. за освобождаването му от това задължение е безпредметно и лишено от интерес. Поради това съдът приема, че не дължи нарочно произнасяне по това искане.

Като има предвид естеството на заявения спор (по основание и страни) съдът намира, че приложими към производството са общите правила, установени в глава 13 „Основно производство”, чл.124 и сл. от ГПК.

С оглед горното и на основание чл.131 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

Преписи от искова молба вх. №26207/16.1222021г., уточняваща молба вх.

№596/11.01.2022г., ведно с приложенията към тях, и копие от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника Г. Ф., седалище град София, на посочения 1 в исковата молба адрес, чрез съобщение – приложение №7 от Наредба №7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.

УКАЗВА допълнително на ответника, че:

1 . в случай, че писменият отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представено и пълномощно със съдържание по чл.33 от ГПК;

2 . спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава биха се спестили средства за държавна такса и разноски по делото;

3 . страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, като на основание чл.41, ал.2 ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2