Определение № 33754 от 17.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33754 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110104165 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния директор П.П. и председателя на Управителния съвет М.Ц, чрез пълномощника им юрк. Ф.И., против С. Х. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.

Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес ****, инсталация **************, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Далсия“ ООД. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответника.

Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 33594 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 17918 от 20.06.2025 г. по частно гражданско дело № 33594 по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав, а именно: сумата от 526,78 лв. (петстотин двадесет и шест лева и седемдесет и осем стотинки) с еврова равностойност от 269,34 евро (двеста шестдесет и девет евро и тридесет и четири евроцента), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и сума за дялово разпределение за периода от месец юли 2022 г., респ. месец април 2022 г. до месец април 2024 г. за топлоснабден имот, находящ се в ****, инсталация **************, от която а) 389,22 лв. (триста осемдесет и девет лева и двадесет и две стотинки) с еврова равностойност от 199,01 евро (сто деветдесет и девет евро и един евроцент) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец юли 2022 г. до месец април 2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на 1 подаване на заявлението – 05.06.2025 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 82,19 лв.

(осемдесет и два лева и деветнадесет стотинки) с еврова равностойност от 42,02 евро (четиридесет и две евро и два евроцента) – лихва за периода от 15.09.2023 г. до 02.06.2025 г., в) 43,89 лв. (четиридесет и три лева и осемдесет и девет стотинки) с еврова равностойност от 22,44 евро (двадесет и две евро и четиридесет и четири евроцента) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец април 2022 г. до месец април 2024 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 05.06.2025 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 11,48 лв.

(единадесет лева и четиридесет и осем стотинки) с еврова равностойност от 5,87 евро (пет евро и осемдесет и седем евроцента) – лихва върху главница за стойността на предоставена услуга за дялово разпределение за периода от 15.06.2022 г. до 02.06.2025 г.

С разпореждане № 8867 от 05.03.2026 г. е постановено изпращането на исковата молба и приложенията към нея на ответника. Съобщението по чл. 131 от ГПК и приложенията към него са връчени на С. С. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез залепване на уведомление след удостоверяване на постоянния и настоящ адрес на ответника чрез справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. от НБД „Население“ и липсата на актуални сключени трудови договор с ответника. В двуседмичния срок по чл. 47 ал. 2 от ГПК С. С. не се е явил да получи съдебните книжа. Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 47 ал. 6 от ГПК за назначаване на особен представител на ответницата на разноски на ищеца. За целта и на основание чл. 23 ал. 1 от Закона за правната помощ следва да бъде допуснато предоставянето на правна помощ на ответника.

На основание чл. 36а от Закона за адвокатурата следва да бъде изпратено искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне на адвокат, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допусната правна помощ, както и размера на неговото възнаграждение, разноските за които следва да бъдат поети от ищеца.

Водим от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК вр. чл. 23 ал. 1 от ЗПП, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответника С. Х. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****, изразяваща се в процесуално представителство по гражданско дело № 4165 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне, на адвокат от АК – София, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допуснатата правна помощ и размера на неговото възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2