Протокол № 378 от 06.11.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. Кнежа, 04.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров

Съдебни

МИЛКА Н. БЕНЧЕВА заседатели: ПОЛЯ Щ. СТЕФЕНЯШКА при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20241430200222 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Пл. – ред.пр. със съобщение по чл. 247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимият М. Й. Г. – неред. пр. със съобщение по чл.247в от НПК, поради невърната по делото призовка, но се явява и заяви, че е получил призовката си в гр. С..

Пострадалата В. П. Г. – ред. пр. със съобщение по чл.247в от НПК, се явява.

Родителя на пострадалата В. Г. – П. К. Г. – ред. пр. със съобщение по чл.247в от НПК, не се явява.

Договорния защитник от ДП на подсъдимия Г. - адв. Д. Г. от АК Пл., се явява.

Съдът констатира, че по делото е представена актуална справка за съдимост от БС при РС Кн. на М. Й. Г..

Съдът запитва пострадалото лице В. П. Г. желае ли да се конституира като ЧО и ГИ.

Пострад. Г.: Не желая да се конституирам като ЧО и ГИ. Живея заедно с М. и нямам претенции към него, тъй като живея на семейни начала с подсъдимия М. Г. който се грижи за мен и дъщеря ни.

Прокурора: Моля да се даде ход на разпоредителното съдебно заседание.

Считам, че няма пречка да бъде освободена от съдебната зала пострадалата В.

Г..

1

Адв.Г.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам да се освободи от съд.зала В. Г..

Подсъд. Г.: Съгласен съм с казаното от защитник ами.

Съдът предвид изразените становища от страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимия М. Й. Г..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

Прокурора: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС - Кн.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Разговаряли сме в тази насока със защитника на подсъдимия и такова искане е направено от ДП.

Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата на досъдебното производство Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М. Г. е адекватна и считам, че няма основания за нейното изменяне. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се разгледа делото при условията на съкратено съдебно следствие в днешното съдебно заседание.

Адв. Г.: Уважаеми г-н Председател, аз също считам, че делото е подсъдно на РС Кн.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Да бъде проведено съкратено съдебно следствие.

2

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за неотклонение от ДП считам, че няма основания за нейното изменяне, като считам, че е адекватна.

Подс. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, предвид становищата на страните след като се запозна с повдигнатото на подсъдимия обвинение констатира следното:

Производството е образувано по внесен от РП – Пл. обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на М. Й. Г., с ЕГН********** от гр. С., за престъпление по чл. 151, ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн. с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Съдът счита, че не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Пл., тъй като досъдебното производство има подготвителен характер и ако има допълнителни доказателствени искания, включително и на защитата същите могат да бъдат събрани в съдебното производство допълнително.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV и ХХVІІІ, но са налице основанията за разглеждане по реда на гл. ХХVІІ и от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение “ Подписка”, като настоящият съдебен състав намира, че на този етап от делото не са налице основания за нейното изменение или отменяване.

3

Прокурора: Няма процесуална пречка за провеждане на съкратено съдебно следствие и не се противопоставям да бъде проведено съкратено съдебно следствие.

Адв. Г.: Съгласни сме с казаното от прокурора.

Подсъд. Г. : Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът счита направеното искане за провеждане на съкратено съдебно следствие за процесуално допустимо и същото следва да бъде уважено и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното съдебно заседание и

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ в производството пред първата инстанция.

СНЕ САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:

М. Й. Г., роден на **.**.1998 г. в гр. С., живущ в гр. С., циганин, с българско гражданство, без образование /грамотен/, неженен – живущ на семейни начала, неосъждан, с ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК Председателят на състава констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

Съдът разясни на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.

ОТВОДИ: Не се заявиха.

Съдът констатира следното:

Съдебното производство е образувано въз основа на внесен от РП Пл.