Споразумение № 11 от 30.09.2026, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№ 11 град София, 30.09.2026 г.

Днес, тридесети септември две хиляди двадесет и шеста година, в 13.30 часа, в град София, Съдебната палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: старши лейтенант ГЕОРГИ КРУШАРСКИ при участието на секретаря Йоана Долдурова и прокурора полковник Антон Радойнов

Сложи за разглеждане докладваното от старши лейтенант Георги Крушарски НОХД № 2025610020000 65 по описа на Софийски военен съд за 2025 година.

На основание чл. 271, ал. 1 от НПК председателят ОТКРИ съдебното заседание в 13:30 часа.

ЗА

ВОЕННО-ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА-СОФИЯ, редовно призована, се явява прокурор полковник Антон Радойнов.

ПОДСЪДИМИЯТ: Д. Л. Б. /D. L. B./, редовно уведомен по телефона, се явява.

За него не се явява адв. Д. М. от САК, редовно уведомен, надлежно упълномощен, с пълномощно на лист 94 от делото.

За него се явява адв. Е. Б. от САК, редовно уведомен, надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Р. П. К., редовно призована, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. Г. М., редовно призована, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Д. А. А., редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличността на явилите се вещи лица:

Р. П. К., на ** г., неосъждана, без дела и родство със страните.

М. Г. М., на ** г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Д. А. А., на ** г., неосъждан, без дела и родство със страните.

1

СЪДЪТ разясни на вещите лица наказателната отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА заявиха, че разбират наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения за неспазен срок на експертизите. Запознати сме с тях и предлагаме да се разгледат в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ, на основание чл. 282 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО н а експертиза № 26/ДНК-960 от 05.08.2026 г., изготвена от вещото лице Д. А. А.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Поддържам заключението. Нямам какво да добавя. Готов съм да отговарям на въпроси на страните.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението. Експертизата е отговорила на поставените й задачи.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че изготвената експертиза от вещото лице Д. А. А. е отговорила на поставените й задачи, поради което същата следва да бъде приета.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМ А ЗАКЛЮЧЕНИЕТО н а експертиза № 26/ДНК-960 от 05.08.2026 г., изготвена от вещото лице Д. А. А.

Поради изчерпване на въпросите към вещото лице Д. А. А., същият беше освободен от съдебно заседание.

СЪДЪТ, на основание чл. 282 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на изготвената експертиза № 26/ТКХ399 от 18.09.2026 г., изготвена от вещите лица Р. П. К. и М. Г. М.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението. Нямам какво да добавя. Готова съм да отговарям на въпроси.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението. Прочетохме подробно обясненията на подсъдимия, относно това къде е бил предишната вечер, а именно в дискотека, като в такова пространство разреждането на тютюневия дим е много голямо и не би могло, не би следвало от вдишването му да се позитивира в кръвната проба. Много дълго време в тясно простство, ако се намира човек може да даде положителен резултат в слюнка, но не и в кръвта, т.е. да даде положителен резултат при полеви тест. Нямам какво да добавя.

2

Готова съм да отговарям на въпроси.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението. Експертизата е отговорила на поставените й задачи.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че изготвената експертиза от вещите лица Р. П. К. и М. Г. М. е отговорила на поставените й задачи, поради което същата следва да бъде приета.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на изготвената експертиза № 26/ТКХ399 от 18.09.2026 г., изготвена от вещите лица Р. П. К. и М. Г. М.

Поради изчерпване на въпросите към вещите лица Р. П. К. и М. Г. М., същите бяха освободени от съдебно заседание.

СЪДЪТ, като съобрази представените документи от НИК-МВР, а именно сметки за направени разходи по експертизи № 26/ДНК-960 от 05.08.2026 г. и експертиза № 26/ТКХ-399 от 18.09.2026 г., както и че изготвените експертизи са отговорили на поставените им задачи и бяха приети в днешното съдебно заседание по делото намира, че следва да бъде изплатена сума в общ размер на 972.68 евро по сметка на НИК-МВР, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ по сметка на НИК-МВР сума в общ размер на 972.68 евро за двете изготвени експертизи № 26/ДНК-960 от 05.08.2026 г. и № 26/ТКХ-399 от 18.09.2026 г.

ПРОКУРОРЪТ: Подготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия, което моля да разгледате и да одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ адв.

Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.