Споразумение № 21 от 04.05.2026, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Радомир, 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, V СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Белла В. Стоименова при участието на секретаря И.ЕВТ. С. и прокурора В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Белла В. Стоименова Наказателно дело от общ характер № 20261730200099 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

РП - ПЕРНИК, ТО – РАДОМИР - редовно призована, изпраща представител прокурор В. М..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Н. - редовно призован, явява се лично и със защитника си адв. Д. П. от АК - Перник, с представено пълномощно по ДП.

Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, ал.1, чл. 115, ал.3 и ал. 4, чл.275, ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Производството е по реда на глава 29-та НПК.

Образувано е от внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между зам. - районен прокурор В. М., от една страна, и от адв. П. от АК- Перник, в качеството й на защитник на подсъдимия, от друга.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура – Перник, ТО - Радомир и защитника на обвиняемия по чл. 382 и следващите от НПК и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено. Нямам предложения за промени.

АДВ.П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Обвиняемият доброволно е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със споразумението. Желая производство да бъде разгледано и да приключи със споразумение.

С оглед изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия Н. С. Н..

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. С. Н., 48 г.,с ЕГН: **********, роден на ........ г. в град Радомир, с постоянен адрес: с.С., общ.Радомир, обл. Перник, българин, български гражданин, разведен, безработен, реабилитиран.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ

2 за прекратяване на наказателното производство, на основание чл.381 от НПК по БП № 69/2026г. по описа на РУ - гр.Радомир, пр.№ 1452/2026г. по описа на РП-гр.Перник

Днес, 04.05.2026 година, в град Радомир, между В. М. - зам.- районен прокурор при Районна прокуратура - град Перник, ТО-Радомир и адв. Д. П. от Адвокатска колегия - град Перник, в качеството й на защитник на подсъдимия Н. С. Н., роден на ......... г. в гр. Радомир, постоянен адрес: с.С., общ. Радомир, българин, бълг. гражданин, разведен, безработен, реабилитиран, ЕГН:

**********, се постигна Споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП № 69/2026г. по описа на РУ - гр.Радомир, пр.№ 1452/2026 г. по описа на РП-гр.Перник, съдържащо всички въпроси по чл.381 от НПК, а именно:

Подсъдимият Н. С. Н. се признава за виновен в това, че:

На 08.04.2026 г., около 00:05 часа в гр. Радомир, на ул. “Кракра“ с посока на движение към ул.“Захари Кръстев“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с peг. № РК.....ВВ, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,09 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № ARDN - 0098 проба № 1450, извършена на 08.04.2026 г. в 00,15 часа - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

На основание чл. 381 от НПК, във връзка с чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.

1 от НК, страните се споразумяха на подс. Н. Н. да му бъде наложено предвиденото наказание „Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание да бъде отложено за срок от три години, считано от влизането на споразумението в сила.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. Н. Н. да не се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“.

На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подс. Н. Н. да му бъде наложено наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“, за срок от 17 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК, от така определения срок, следва да бъде приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, а именно от 08.04.2026 год.

Разноски - 70,00 евро /за транспортни разходи/ се възлагат на подсъдимия Н. Н., който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР - гр.Перник.

Вещественото доказателство: лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, peг. № РК 32 42 ВВ, - на съхранение на паркинга на ОД МВР Перник, кв. „Васил Левски“.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/В. М./

Защитник:

Подсъдим:

/адв. Д. П./ /Н. Н. /

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и ще изпълни целите на чл. 36 от НК и прекратите наказателното производство.

АДВ.П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И: