Определение № 33979 от 14.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33979 гр. София, 14.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20251110131626 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.402 ал.2 и чл.403 от ГПК.

С молба ищецът е направил искане и за отмяна на определението, с което допуснато обезпечение на предявените искове срещу ответника, както и за освобождаване на внесената гаранция.

След като разгледа молбата и материалите по делото, съдът намира следното:

Следва да се отбележи, че настоящото производство е аналогично на това, уредено в разпоредбата на чл.402 ал.1 от ГПК, но при някои разлики: на първо място не е необходимо да връчва препис на противната страна /страна спрямо която е допуснато обезпечение и ответника по предявения иск/, тъй като от една страна разпоредбата на чл.402 ал.1 от ГПК изрично легитимира само лицето, чието искане е обезпечено т.е. молителя /ищеца/ да получава препис от молбата за отмяна на обезпечението и подава възражения срещу нея, а и по никакъв начин не могат да се засегнат интересите на ответника.

С определение от 05.06.2025 г. съдът е допуснал обезпечение на бъдещ иск чрез налагане на запор върху банкови сметки на ответника до общия размер на вземането, при условие, че молителят внесе парична гаранция, като е преценил, че са налице предпоставките за това – представени са релевантни към фактите, предмет на доказване, писмени доказателства, налице е обезпечителна нужда, поисканата обезпечителна мярка е подходяща. Тъй като е ищецът е изпълнил условията за внасяне на гаранция е издадена обезпечителна заповед.

Към настоящият момент от молителя се сочи, че между страните е постигната спогодба по претнциите, респ. са били заплатени претендираните суми.

Следователно към настоящия момент липсва която и да е от предпоставките за налагане, съотв. допускане или съществуване на определена обезпечителна мярка, т.е. вече не съществува причината, поради която е било допуснато обезпечение, още повече, че молбата за отмяна на допуснатото обезпечение е подадена от лицето, в чиято полза е допуснато – за същото не съществува правен интерес от наложената обезпечителната мярка, което е основание за отмяната й.

1

След отмяна на обезпечителната мярка, ще следва да се върне и дадения залог на пари по чл.181 от ГПК в размер на 252,79 лв. Насрещната страна не възразява по освобождаването му в срока по чл. 403, ал. 2 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл.402 ал.2 и чл.403 ал.2 от ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената с Определение № 24791 от 05.06.2025 г. по гр.д. № 31626/2025г. по описа на СРС в полза на „КЛИНГСПОР БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 131299701, срещу „САЙКЪЛ ГЕТС" АД, ЕИК 205107937, обезпечителна мярка – залог на пари в размер на 2 527,92 лв.

ОБЕЗСИЛВА Обезпечителна заповед № 537/11.06.2025г. по гр.д. № 31626/2025г. по описа на СРС.

ОСВОБОЖДАВА внесения от „КЛИНГСПОР БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК

131299701, въз основа на Определение № 24791 от 05.06.2025 г. по гр.д. № 31626/2025г. и по платежно нареждане от 09.06.2025г. залог в размер на 252,79 лв.

ДА СЕ ДОКЛАДВА на счетоводството на Софийски районен съд за възстановяване по банкова сметка на молителя „КЛИНГСПОР БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 131299701, на сумата от 252,79 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2