Разпореждане № 5711 от 07.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5711 гр. София, 07.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ като разгледа докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело частен характер № 20231110208079 по описа за 2023 година Днес, 07.05.2 0 2 4 г . Чавдар Костов, съдия докладчик по н.ч.х.д. № 8079/2023 г. по описа на СРС, Наказателно отделение, 103 –ти състав като се запознах с частната тъжба на Л. П. К. депозирана чрез адв. М. К. от САК, редовно упълномощена, с която се повдига частно обвинение срещу С. А. Р. – П. за престъпление по чл. 170, ал. 4 от НК, намирам, че не са налице условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, а тъжбата следва да бъде оставена без движение, поради следното:

В частната тъжба подадена от Л. П. К. депозирана чрез адв. М. К. от САК срещу С. А. Р. – П. не е посочена дата на извършване на твърдяното деяние по чл. 170, ал. 4 от НК, тъй като съгласно приложената по делото нотарилана покана до С. А. Ризова – Павлова, връчена на последната на 14.03.2023 г. Р. П. е следвало в 12.00 ч. на 23.03.2023 г. да се яви пред адв. М.

К. от САК в кантората на последната за предаване ключовете и освобождаване на имота - апартамент № 22 в бл. 239 находящ се в ж.к. „Гео Милев“ в гр.

София собственост на Л. К.. В частната тъжба е посочено, че С. А. Р. – П. е следвало да предаде доброволно държането на имота на 23.03.2023 г., но преди 12.00 ч. на тази дата, същата не може да се счита, че не е съобразила поведението си съгласно отразеното в горепосочената нотарилана покана.

Именно в този смисъл и съдът намира, че в частната тъжба не е посочена дата на извършване на твръдяното в същата престъпление по чл. 170, ал. 4 от НК.

На следващо място, в частната тъжба не е конкретизирано кои ¾ идеални части от горепосочения имот собственост на частният тъжител Л. П.

1

К., лицето срещу което е подадена тъжбата - С. А. Р. – П. е ползвала и е отказал да освободи, въпреки изричната покана да напусне имота.

С оглед на изложеното и съдът намира, че частната тъжба от Л. П. К. депозирана чрез адв. М. К. от САК, следва да бъде оставена без движение, доколкото от частният тъжител следва да бъдат изпълнени посочените в разпореждането указания.

По изложените съображения и на осн. чл. 81, ал. 1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната тъжба на Л. П. К. депозирана чрез адв. М. К. от САК, с която се повдига частно обвинение срещу С. А. Р. – П., по НЧХД № 8079/2023 г. по описа на СРС, НО 103 състав.

ОПРЕДЕЛЯМ 7 - дневен срок, от датата на уведомяване за разпореждането на съда, в който следва да бъде изпълнени от частният тъжител указанията дадени в настоящото разпореждане, като при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2