Разпореждане № 3830 от 28.11.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3830 гр. София, 28.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Младенов като разгледа докладваното от Николай Младенов Частно наказателно дело № 20241100207595 по описа за 2024 година

В Софийски Градски Съд/СГС/ е постъпила Молба за международна правна помощ от Окръжен съд , гр.Инсбрук, Австрия с правно основание чл.471,ал.2,т.1 от НПК , като във връзка с обстоятелството че е адресирана до СГС/с адрес гр.София,бул."Витоша" № 2, който е обичайно известен на чуждите съдебни органи/ е образувано производството по НЧД№ 7595/2024г., като същото е разпределено на доклад на 22-ри състав , Наказателно отделение.

Видно от съпроводителното писмо и основният документ,озаглавен "Иск за изпълнение на наказанието" , става ясно ,че международната правна помощ , която се очаква от българските компетентни съдебни власти попада в приложното поле на чл.471,ал.2,т.1 от НПК "връчване на документи". спрямо българския гражданин Г. К./G. К./, род на 08.03.2001 г. с посочен адрес от австрийска страна - Ul.Vtora 33 BG-7547 Golesh.

В резултат на служебно изисканата Справка от НБД "Население" е видно ,че на тези данни отговаря лицето ГЮПАЙ А. К. ,с постоянен и настоящ адрес СС Кайнарджа с.Голеш ,секция Втора № 33/считано от 14.05.2003 г. Съществува известна неяснота за точния адрес на лицето,тъй като абревиатурата СС съществува като "селищна система" и като "съставно село"/при преглед на публично публикавана информация за избирателните списъци от местни избори в региона.Отделно от това , съществуват отделни села "Кайнарджа" и "Голеш".

Съгласно нормата на чл.476,ал.1 от НПК поръчката за международна правна помощ се ипълнява "по реда,преидвиден в българските закони", а във всички подобни процедури/ с изключение на тези , в които законодателят е предвидил изключителна компетентност на СГС/ местно компетентен да разгледа дадено искане/респ. делото/ се явява съответния окръжен съд по местоживеене на осъденото лице/респ. това лице в чиято правна сфера настъпват последици от даден чуждестранен съдебен или адм. акт/.В тази посока може да се цитират чл.465,ал.2 от НПК,чл.469 от НПК,чл.478,ал.2,вр.чл.37,ал.1,т.2 и 3 от НПК, чл.13,ал.5 и 38 от ЗЕЕЗА,чл.7 от ЗПИИСАННЛСМВЛС,чл.15,ал.1-4 и 31,ал.1-3 от 1

ЗПИИРКОРНФС , както и редица други.Никъде в българските закони не е предвиден ред/извън горното изключение/ не е регламентиран ред ,при който подобно искане да се разгледа от съда , който първоначално е сезиран от молещата държава за оказване на правна помощ.

Ето защо , намира че компетентен да разгледа делото се явява Окръжен съд Силистра в съответствие с принципите , визирани по-горе, тъй като санкционираното от австрийските съдебни власти лице има постоянен и настоящ адрес на територията , обслужвана от този съд.

С оглед горепосочените съображения,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ производството по НЧД № 7595/2024 г. по описа на СГС,НО,22ри състав, тъй като намирам че делото не е местно подсъдно на Софийския Градски Съд ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на ОКРЪЖЕН СЪД ,гр.Силистра.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2