Решение № 1 от 09.01.2023, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Враца, 09.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова при участието на секретаря Мария К. Ценова като разгледа докладваното от Евгения Г. Симеонова Търговско дело № 20221400900100 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба вх.№ 3545/16.06.2022 г. на В. И. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.***, подадена чрез пълномощника му адв.Х. З., с която в условията на кумулативно обективно съединяване са предявени искове против Застрахователно дружество "Лев Инс" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.***, както следва:

1/ Иск за сумата 40 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и неудобства, причинени при ПТП от 16.05.2021 г.;

2/ Иск за сумата 40,60 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплатена потребителска такса и претърпени вследствие същото ПТП.

Претендира се присъждане на законната лихва върху тези суми, считано от 05.08.2021 г. – датата на предявяване на писмена застрахователна претенция пред ответника ЗК "Лев Инс" АД до окончателното им изплащане, както и на всички разноски по делото, включително адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 ЗАдв.

В исковата молба се твърди, че на 16.05.2021 г., около 15:00 часа, в с.***, на кръстовището между *** и ***, лек автомобил марка "Мерцедес МЛ 320 ЦДИ", с рег.№ ЕН *** КН, управляван от В. Ш. Ф., е отнел предимството при преминаване през регулирано с пътни знаци кръстовище на движещия се по път с предимство мотоциклет марка "БМВ Р-1200", с рег.№ СТ *** Х, управляван от В. И. Б.. Посочва се, че вследствие настъпилия удар ищецът е паднал на земята и е наранил носа си и левия си крак и е загубил съзнание за кратко. Произшествието е посетено от служители на РУ-Бяла Слатина, извършен е оглед на местопроизшествието, издаден е констативен протокол за ПТП и е образувано ДП № 218/2021 г. по описа на РУ-Бяла Слатина.

Ищецът твърди, че след настъпване на ПТП му е оказана първа помощ 1 от спрели след инцидента водачи, след което е транспортиран от екип на ЦСМП, без ясен спомен за случилото се и с разкъсно-контузни рани по лицето, силни болки и оток на ляво бедро, кървене от носа и затруднено носно дишане в Спешно отделение-Бяла Слатина. С оглед нараняванията, впоследствие е транспортиран до гр.Плевен и е настанен в Клиника по УНГ на УМБАЛ "Д-р Г.Странски" ЕАД, гр.Плевен. Посочва, че е постъпил в клиниката с открита рана на горната устна, рана на гърба на носа, с изместена наляво носна пирамида, кървене от носа, периорбитален хематом вляво, полипи в двата максиларни синуса, фрактура на носни кости. Посочва, че след извършените прегледи, изследвания и рентгенография му е поставена диагноза: Счупване на костите на носа, закрито. При консултация с ортопед е установено и изкълчване на лява коленна става и растежения на коленни връзки. Твърди, че на същия ден му е извършена оперативна интервенция, при която под местна анестезия е направена репозиция на носните кости и хлътналите фрагменти са елевирани, обработени са охлузните рани и са поставени стерилни превръзки. По повод травмата на коленна става е извършена имобилизация на крайника. На 21.05.2021 г. ищецът е изписан от болничното заведение с препоръка за продължаване на лечението с физикална терапия и рехабилитация.

В исковата молба се посочва, че независимо от предприетото лечение, болките са продължили и ищецът е бил принуден да потърси лекарспециалист, като на 25.05.2021 г. е посетил ортопед-травматолог с оплаквания за болки в ляво коляно и подбедрица. Поставена му е диагноза: вътреставни увреждания на коленна става. С оглед на това, коляното е имобилизирано с туторна шина, с препоръка за движение с помощни средства с цел частично натоварване на крайника. Твърди се, че на 19.07.2021 г. ищецът е постъпил в Отделение по физикална и рехабилитационна медицина при МБАЛ "Св.Иван Рилски" ЕАД, гр.Козлодуй, поради силни болки и ограничени движения в лява колянна става, оток и хипотония на бедрена и подбедрена мускулатура.

На 27.07.2021 г. е изписан от болничното заведение с указания за активно наблюдение, спазване на хигиенно-диетичен режим, двигателен режим и продължаване на лечението в амбулаторни условия при спазване на терапевтична схема.

По отношение на медико-биологичен характер на получените при ПТП наранявания се твърди следното:

- контузията на лява коленна става и коленни връзки е състояние, причинило силни болки и страдания и довело до трайно затруднение в движенията на долен ляв крайник, с период на лечение и възстановяване от около 4 месеца;

- счупването на костите на носа е състояние, причинило силни болки и страдания, довело до продължително затруднение на носното дишане, с период на лечение и възстановяване повече от 2 месеца;

- мозъчното сътресение със загуба на съзнание е състояние временно опасно за живота, причинило силни болки и страдания, довело до затруднение на движението на тялото и главата, с период на лечение и възстановяване около 2 месеца, като травмата е съпътствана с главоболие, гадене, повръщане, сънливост, проблем с равновесието при движение, личности и емоционални проблеми;

- контузията на главата и охлузните рани по лицето са причинили 2 болки и страдания, с период на възстановяване от около месец.

Твърди се, че болките са били особено силни в първите седмици на домашно лечение, като ищецът е търпял и неудобства, свързани с ежедневни физиологични нужди, хранене, къпане, обличане и събличане, трудно се е обслужвал и е извършвал сам редица нормални ежедневни дейности. Болките в областта на носа, главата и левия крак са били с голям интензитет и ищецът не е имал покой, не е можел да спи нормално и е изпитвал дискомфорт във всяка една позиция на тялото. Предвид възрастта му, нанесените травми, като стреса и психичното въздействие от настъпилото произшествие ще окажат негативно влияние върху нормалния му начин на живот за дълъг период от време, като последици остават и за цял живот. Твърди се, че ПТП е оказало силно въздействие и върху психиката му и е довело до остра стресова реакция, изразена в тревожност, интензивни страхови изживявания, ярки спомени от инцидента, като към момента ищецът изпитва силен страх за управлява и да пътува в МПС, което се отразява на нормалното му общуване с неговите близки, приятели и всички хора.

Ищецът счита, че при определяне размера на обезщетението следва да се приложи принципа на справедливост по чл.52 ЗЗД, като се вземат предвид всички посочени обстоятелства, които обуславят нанесените му неимуществени вреди – силни болки, страдания и неудобства, и имуществени вреди – заплатена потребителска такса. При определяне размера на застрахователното обезщетение следва да бъде съобразен лимита на отговорност на застрахователя, като повишаването му през последните години отговаря на повишаването на Европейския индекс на потребителските цени и на изменението на икономическата обстановка и стандарта на живот в нашата страна.

В исковата молба се сочи, че лек автомобил марка "Мерцедес МЛ 320 ЦДИ", с рег.№ ЕН *** КН, има валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" с период на покритие 25.04.2021 г. – 24.04.2022 г. по полица № BG/22/121001107817 в ЗК "Лев Инс" АД, като водачът В. Ш. Ф. попада в кръга на лицата, чиято отговорност се покрива от горепосочената застрахователна полица.

С така изложените обстоятелства се обосновава правния интерес от предявяване на претенцията за обезщетяване на претърпените неимуществени и имуществени вреди срещу застрахователя ЗД "Лев Инс" АД. Посочва се, че на основание чл.380, ал.1 КЗ ищецът е поискал да му бъде определено и изплатено застрахователно обезщетение, но в срока за произнасяне ответникът е отказал, което поражда правен интерес от предявяване на претенциите по съдебен ред.

В срока по чл.367, ал.1 ГПК е постъпил отговор вх.№ 4802/19.08.2022 г. от ответника ЗК "Лев Инс" АД, ЕИК ***, чрез юрисконсулт Л. С., в който не се оспорва допустимостта на предявените искове. Признава се обстоятелството, че е била налице валидна застраховка "Гражданска отговорност" по полица № BG/22/121001107817, сключена за л.а. "Мерцедес", с рег.№ ЕН *** КН към датата на ПТП.

В отговора се оспорват твърденията на ищеца относно механизма на настъпване на ПТП, тъй като към исковата молба няма приложени годни доказателства за установяване на тези обстоятелства. Навеждат се доводи, че приложеният констативен протокол съдържа единствено описание на 3 изводите на органите на МВР, посетили произшествието, които обаче не се ползват със задължителна сила за гражданския съд по чл.300 ГПК.

Оспорват се твърденията за настъпили травми на ищеца, за обема и тежестта на неимуществените вреди, понесени от ищеца вследствие ПТП, както и за продължаващи и понастоящем оплаквания и незавършен процес на възстановяване. Прави се оспорване и относно наличието на причинноследствена връзка между твърдените увреждания и негативните последици и настъпилото събитие.

Ответникът прави възражение за съпричиняване от страна на пострадалия към настъпването на деликта посредством действията му в качеството на водач. Навежда доводи, че липсват данни относно правоспособността на ищеца да управлява мотоциклет 1170 кубика, както и че от представените доказателства не може да бъде установено дали ищецът е пътувал с поставена каска.

В отговора се оспорват изложените в исковата молба твърдения, че ответното дружество не е изразило становище по заявената от ищеца извънсъдебна претенция. Посочва се, че е постъпила претенция № 9479/05.08.2021 г., на която е отговорено своевременно с писмо изх.№ 7268/13.08.2021 г., с което ищецът е поканен да представи документи, установяващи основанието и размера на претенцията му, с цел претенцията да бъде разгледана на заседание на застрахователно-медицинска комисия, съгласно чл.499 КЗ, но такива не са представени, с което е отнета възможността на застрахователя да проведе вътрешна процедура – да свика комисия, да определи и предложи на претендиращото лице обезщетение и по този начин да изпълни задължението си по застраховката "Гражданска отговорност" и да се освободи от допълнителния товар на държавните такси и разноски.

Ответникът оспорва исковата претенция и по размер, като навежда доводи, че същият не съответства на причинените травми и негативните последици, както и не е съобразен с обстоятелството, че причина за настъпване на тези последици са и действията на пострадалото лице. Счита, че след като бъде определено справедливо обезщетение, размерът му следва да бъде редуциран съобразно приносът на самия ищец към настъпването на негативния за него резултат от деликта.

Прави се оспорване и на акцесорния иск за законна лихва като следващ съдбата на главния иск.

В срока по чл.372, ал.1 ГПК не е постъпила допълнителна искова молба.

След като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с наведените от страните доводи, настоящият съдебен състав приема за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните и от представените по делото заверени преписи от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица рег.№ 248р12185/26.07.2021 г. и Констативен протокол рег.№ 248р 15373/27.09.2021 г. се установява, че н а 16.05.2021 г. около 15:00 ч. в с.*** е реализирано ПТП между лек автомобил марка "Мерцедес МЛ 320 ЦДИ", с рег.№ ЕН *** КН, управляван от В. Ш. Ф., и мотоциклет марка "БМВ Р-1200", с рег.№ СТ *** Х, управляван от В. И. Б..

4

Не се спори и по обстоятелството, че по случая е образувано досъдебно производство № 218/16.05.2021 г. по описа на РУ-Бяла Слатина за това, че на 16.05.2021 г. в с.***, обл.Враца на кръстовище на *** и *** при управление на МПС марка "Мерцедес МЛ 320 ЦДИ", с рег.№ ЕН *** КН, собственост на Л. С. С., управляван от В. Ш. Ф., последният е нарушил ЗДвП и ППЗДвП и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на В. И.

Б. – водач на мотоциклет марка "БМВ Р-1200", с рег.№ СТ *** Х, собственост на Е. Е. Л. - престъпление по чл.343, ал.1, б."б" НК. Заверено копие от ДП е приложено към настоящето дело. Наказателното производство е прекратено с Постановление от 29.10.2022 г. на РП-Враца, ТО-Бяла Слатина на основание чл.243, ал.1, т.1 НПК вр. чл.343, ал.2, т.2 НПК след изявление на В. И. Б., че желае прекратяване на наказателното производство. Тези обстоятелства се установяват и от приложените по делото удостоверение рег.