Протокол № 148 от 03.11.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Варна, 03.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20213001000547 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:33 часа се явиха:

Въззивникът Българска изолационна компания ООД, редовно призован, за него се явява адв. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Възззиваемата страна АЛ. Г. Г., редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.

Адв.К.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА и постъпилия писмен отговор, съобразно определение на съда № 366/05.10.21 г., което е връчено на страните.

Адв.Д.: - Поддържам жабата.

Адв.К.: - Оспорвам жалбата.

Адв.Д.: - По доклада на делото съдът е приел, че не са налице основания за поправка на доклада на първоинстанционния съд и ново разпределение на доказателствената тежест. Във въззивната жалба сме изложили подробни доводи, поддържаме ги и в този смисъл правя 1 възражение по доклада, тъй като съдът се е произнесъл по този довод. Искам да наведа, че считам, че е налице такова нарушение от първоинстанционния съд, тъй като съвсем точно във въззивната жалба съм посочила произнасянето на съда във връзка с доказателствената тежест. Още едно възражение имам по доклада, прие ли сте в проекто доклада, че въведените в жалбата доводи относно приложението на чл.292 ТЗ са нови основания, които не следва да се разглеждат от съда с оглед забраната предвидена в чл. 266 ГПК. Доводите ми изложени във връзка с приложението на чл. 292 ТЗ са във връзка с допуснати от първоинистанционния съд нарушения на материалния закон, като във връзка с доводите на първоинстанционния съд и не отчитането на установени по делото релевантни факти, а именно, че между ищцовото дружество са били налице трайни фактически търговски отношения, като тези отношения са за извършвана дейност от офис Силистра с управител и съдружник ответникът по настоящото производство, така че в този смисъл ние считаме, че това не са нови доводи, а са във връзка с анализа на съда по този въпрос. Този извод, който съдът е направил, че не са налице сключени търговски договори и установени търговски отношения между ищцовото дружество и контрагентите – третите лица по процесните договори, по които ние твърдим, че сме понесли вреди, тоест не сме реализирали печалбата по договорени, но несключени договори - описаните в нашия иск.

Адв.К.: - По този въпрос съм взел отношение в отговора на въззивната жалба, изцяло споделям фактическите и правни изводи в определението на настоящия състав.

Адв.Д.: - Представям списък с разноски.

Адв.К.: - Представям списък с разноски.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото по същество:

Адв.Д.: - Моля да отмените като незаконосъобразно решение № 24/20.05.21 г. по описа на СОС по т.д. № 35/ 19 г., с което са отхвърлени 2 исковете на доверителя ми, като Ви моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове, както и да ни присъдите разноските за двете инстанции. Моля за срок за писмени бележки.

Адв.К.: - Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана.

Развил съм подробни съображения, както в писмена защита пред ОС – Силистра, така и в депозирания отговор на въззивна жалба. Не намирам за оправдано отново да излагат тези съображения в писмен вид. Моля да ни присъдите разноски за двете инстанции.

Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок като дава възможност на въззивника да представи писмени бележки в 5 - дневен срок от днес.

Разглеждането на делото приключи в 15:40 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3