Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6 от 22.02.2022, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Търговско дело 33/2021
Вид
Протокол № 6
Подписан
22.02.2022
В сила
22.02.2022
Състав
Атанас Дечков Христов

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 6 гр. Разград, 16.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Атанас Д. Христов при участието на секретаря Небенур Р. Хасан

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Търговско дело № 20213300900033 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Исм. Ч., редовно призован с призовка връчена чрез Х.Н. - сътрудник при пълномощника му адв. Г.П. П. от АК- Русе на 18.01.2022г./л.545/, се явява лично. Явява се и пълномощникът му адвокат Г.П. П. от АК – Русе.

Явява се и преводачът от турски език на български и обратно Н.Х.Ч. с установена по делото самоличност и редовно назначена от предходно съдебно заседание /л. 491-492/.

Предупредена за наказателна отговорност за неверен превод по чл. 290, ал.2 НК.

АДВ.П.: Водим преводача, тъй като ищецът, който е турски гражданин не владее български език, а владее турски език.

За ответника „ЕФЕ -11“ ООД, при редовност в призоваването с призовка връчена на 17.01.2022г., чрез пълномощника адвокат Н.В. С., се явява управителят Юкс. Г. Ид..

Явява се и пълномощникът му адвокат Н.В. С., редовно упълномощена от преди.

Третото лице помагач на страната на ответника - Юкс. Г. Ид., при редовност в призоваването с призовка връчена на 17.01.2022г. чрез пълномощника адвокат Н. Х. от АК- Разград /л. 543/, се явява лично. Явява се и пълномощникът му адвокат Н. Х. от АК- Разград, редовно упълномощен.

Третото лице помагач на страната на ответника - З. М., редовно призован с призовка връчена на 17.01.2022г., чрез пълномощника му адвокат Н. Х. от АК- Разград /л. 543/, не се явява. Явява се пълномощникът му адвокат Н. Х. от АК- Разград, редовно упълномощен.

АДВ.П.: Моля, да се даде ход на делото.

АДВ.ВАСИЛЕВА: Няма пречки, да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба вх. №54/10.01.2022г. от ищцовата страна, ведно с приложенията /л.500-535/

АДВ.П.: Поддържам представената молба.

АДВ. ВАСИЛЕВА: Запознати сме, да се приемат.

АДВ.Х.: Запознати сме с докладваните материали, да се приемат.

СЪДЪТ, като намери че приложените към молбата писмени доказателства биха 1 способствали за разкриване на обективната истина,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните писмени материали.

АДВ. П.: С оглед на твърденията на третото лице помагач от предходното съдебно заседание трудно успях да се снабдя с писмено доказателство - покана за свикване на извънредно събрание от моя доверител в качеството му на съдружник. Искам да ангажирам това доказателства, за да индикирам на съда, че не се е дезинтерисирал от дружествените работи, а напротив. Проявил е активно действие спрямо свикване на извънредно общо събрание. Това е единственото доказателствено искане, което имам в това заседание. На следващо място, съобразно Ваше предходно Определение водя страната, който желае да даде обяснение. С обратна разписка за получаване от декември 2019г., непосредствено преди иницииране на иска по чл.155 по предходното съдебно дело.

АДВ.ВАСИЛЕВА: От кого е изпратена тази покана?

ОТГОВОР НА ИЩЦОВАТА С. А. П.: От моя доверител.

АДВ.ВАСИЛЕВА: Подписът в разписката от 17.12.2019г. е положен от Ю.И.. По отношение на съдържанието на тази покана ще вземем отношение по съществото на делото.

Да се приеме.

СЪДЪТ, като намери, че представените писмени доказателства биха способствали за разкриване на обективната истина,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото препис от покана до Юкс. Г. Ид.- управител и съдружник на „ЕФЕ-11“ ООД за извънредно общо събрание от Исм. Ч., както и разписка от 17.12.2019г. за връчването на поканата, с получател Юкс. Г. Ид. и връчител ЧСИ.

АДВ.П.: Моля, моят доверител да даде обяснения по обстоятелства по делото.

АДВ. ВАСИЛЕВА: Да се предостави възможност на ищцовата страна да даде обяснения.

АДВ.Х.: Да се предостави възможност.

ИЩЕЦЪТ Исм. Ч. /чрез преводача Н.Х.Ч./: В момента фирмата не развива дейност.

Говоря за „ЕФЕ 11“ ООД. Дадена е под наем, от който наем се получават пари. От 2012г. с г-н Зали М. не сме се виждали, два пъти се чувахме по телефона във вр. с дейността на фирмата. Първоначално създадохме фирмата „ЕФЕ -11“ Мисля, че беше 2011г. Фирмата я създадохме Исм. Ч., З. М. и Ю.Г.. З. М. влезе по-късно във фирмата, но точно как влезе другия съдружник не знам. Първоначално Ю. ръководеше фирмата, мен ме извикаха тук.

Поискаха да подпиша документите пред нотариус, с които даваме правомощия на Ю. да тегли пари и да се подписва. Разривът в отношенията ни се получи поради факта, че бяха написани писма за Общо събрание, на които никой не се явяваше. Два- три пъти идвахме, но нямаше никой. На мен ми изпратиха покана, аз дойдох, а те не идват на събранията.

Всичко беше в ръцете на Ю.. И да се опитвам да вляза в някакви взаимоотношения с тях нищо не можеше да се направи, защото Ю. правеше всичко. Той купуваше, той продаваше.

Той решаваше дали да има събрание или не. Всичко беше в неговите ръце. Ходих при много адвокати, при много нотариуси. Търсихме постоянно решение на въпроса. Аз не съм се възползвал от фирмата. Само плащах разходи. Във всички писма, които сме получавали за събрания, мястото където трябва да се състоят тези събрания е посочено като адреса на „ЕФЕ -11“. Тогава бях поканен и дойдох. През 2011г. не се състоя това събрание. Ние бяхме тук, но другите не дойдоха. Аз Исм. Ч. бях, другите Ю.Г. и З. М. ги нямаше. През 2011г. като се отделих от тук отидох на операция на сърце. През това време конците бяха в ръцете на Ю.Г.. Казаха ми, че нямам тука права и не ме пуснаха в чифлика. Ю. е тук, да каже. Каза ми, че не мога да вляза тук. Там имаше отделно място, което се използваше и място, което не се използваше. Имотите на фирмата бяха използвани от Т., който беше износител. Ю.Г. беше го отдал под наем на Т.. Аз като си заминах от тук веднага го е дал под наем, разбрали са се.

2

Ю.Г.: От 2011г. като приключи договора с Турция, като затвори границата, вече няма износ, те се като се прибраха от 2011 до 2018г. лятото там беше празно. През това време аз съм го стопанисвал. Ремонт съм правил. Новото си личи, новите материали си личат. От 2018г. може би август месец до сега е под наем. Преди това е стопанисвано само. Никога не съм го гонил от там, защото той е ортак. Нямам такова право да го гоня. Аз не мога да го гоня от там. Той е съдружник. Няма такова нещо. Всяка година приключваме годината финансово. Всяка година задължително пращам писма на него и понеже се подписва синът му, аз не мога да приключа годината. При тях в Турция е прието някой от семейството да се подпише, приема се. Аз имам даже неприключена година, защото не можем да приключим.

От 2011г. чак 2018г. пак лято беше в 11 часа се видяхме в хотела, както миналия път казах.

И.К. го знам от там, от него. Той дойде с един екип, общо четири човека бяха и в хотела в 11ч. се видяхме, защото те дошли в Островче и ми звънят по телефона. Аз им казах, че съм на село. Него ден дъжд валеше. Попитах ги къде са се настанили, къде да се видим. Те ми казаха, че в хотел „Картуун“ са се настанили и аз им казах там да проведем събранието. Там се видяхме в 11ч. за 20 минути. Неговите хора бързаха за Румъния или Македония. И понеже щяло да продължи дълго предложиха да се видим вечерта и аз се съгласих. Даже тогава аз на него му сканирах копие от документите за заличаването на ипотеката и му ги дадох. Каза добре, че ще си взема парите и замина. До тогава всяка година съм му пращал документи и не мога да приключа годината. Не съм го гонил, аз нямам такова право.

ИЩЕЦЪТ Исм. Ч./чрез преводача Н.Х.Ч./: Не съм съгласен с казаното от Ю.. И. ми каза да не преминавам от другата страна на чифлика. То е разделено на две. След това колкото и покани да са ми изпращали за всички наемайки такси от Истанбул съм идвал на събранията на фирмата. Те самите ги нямаше на нито едно от тях. Последно когато дойдох с И.К. Сабри- двоен гражданин и Д. седнахме и чакахме до 11ч. Чакахме ги да дойдат. След това извикахме работниците, които са там като свидетели, да потвърдят, че другите не са дошли. И.К. попълни един документ и всички присъстващи се подписаха за това, че те не дойдоха на общото събрание. Той взема юздите в ръцете си и ме заплашваше, обиждаше.

Нека да каже и това. Аз съм тук и той е тук. Каза ми, че не мога да идвам и да влизам тук.

Каза, че е управител на фирмата. Аз даже не знам, че той е станал управител на фирмата.

Аз това не знаех. Той сам се е направил управител, а аз не знам. И аз съм тук и той е тук, нека да каже. Нека да каже истината. Човекът не ми е брат, не ми е нищо, защо от 2011г. да се занимавам с него.

АДВ.П.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. ВАСИЛЕВА: Нямам други доказателствени искания.

АДВ.Х.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

СЪДЪТ отново приканва страните към спогодба, медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

АДВ.П.: Не е възможно доброволно да уредим спора.

АДВ.ВАСИЛЕВА: Не.