Споразумение № 85 от 11.07.2023, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Силистра, 10.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов

Съдебни

СТЕФКА ИВ. АТАНАСОВА заседатели: ВИОЛЕТА АТ. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря М. П. Л. и прокурора В. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20233420200220 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се районният прокурор В. М..

ПОДСЪДИМ – Ж. М. М. – редовно призован по реда на чл.247 в НПК, явява се лично, воден от служители на ОЗ“Охрана“- Силистра.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК – АДВ.И. П. П. – надлежно умедомен, явява се лично.

ПОСТРАДАЛ – П. Д. Г. – надлежно уведомена по телефона – не се явява.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

........................................................

СЪДЪТ, на основание чл.384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал.6 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол споразумението, във вида изложен от страните, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. М. М., с ЕГН: **********, роден на 03.07.2003 г. в гр. С., български гражданин, с местоживеене в гр.С., ул. „И. В.“ № , вх., ет., ап., с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода 23.07.- 01.08.2022 г. в гр. Силистра, от избено помещение, находящо се на адрес ул. „Д.“ № , вх., чрез използване на техническо средство – ключ за 1 заключващ механизъм на катинар, отнел чужда движима вещ – велосипед, марка и модел ST 520 V2 27.5 с надпис „ Rockrider“, на стойност от 580.00/петстотин и осемдесет/ лева, от владението на П. Д. Г. от гр.С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, открадната вещ е заместена- престъпление по чл. 197, т.3 вр. с чл.195, ал.1,т.4, пр.2 вр. чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години

На основание чл. 189, ал. 3 НПК подс. Ж. М. М., с ЕГН: ********** и със снета по делото самоличност, се съгласява да заплати в полза на Министерство на вътрешните работи по сметка на ОД на МВР - Силистра сумата в размер на 140.40 (сто и четиридет лева и четиридесет стотинки) лева за изготвяне на съдебно- ценова експертиза в досъдебното производство.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи:

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/ПОДС. Ж. М. М. /

Съдът покани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/В. М./ СЛУЖ. ЗАЩИТНИК:

/АДВ. И. П./

ПОДСЪДИМ:

/ Ж. М. М. /

Съдът, за да се произнесе с определението си по чл. 382, ал. 7 от НПК, взе предвид следните обстоятелства:

Като взе предвид становищата на страните и като намери, че в досъдебното производство не са били допуснати нарушения на процесуалните правила, както и че 2 разясняването на подсъдимия последиците от решаване на делото със споразумение, за които той се е съгласил и определените по вид и размер на наказания, счита, че в този вид това споразумение не противоречи на закона и морала.

Съдът намира, че действително, без да се мотивира от страните, са налице смекчаващи отговорността обстоятелства – направените самопризнания още в досъдебното производство, възстановяване на щетата в ДП, изразеното съжаление и не на последно място обстоятелството, че стойността на предмета на престъплението е под минималната за страната работна заплата.

В този смисъл съдът счита, че предложението за решаване на делото от страните е законосъобразно и не противоречи на морала.

Счита, че по този начин ще бъдат постигнати целите на наказанието.

Ето защо, съдът на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не подлежи на обжалване.

Като последица на основание чл. 383, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 220/2023 год. по описа на Районен съд - Силистра срещу подс. Ж. М. М., с ЕГН:

**********, поради постигане на споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

Съдът, на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство по отношение на обвиняемия Ж. М. М., с ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест пред Окръжен съд - Силистра в 7 – дневен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13:55 часа.

3

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4