Разпореждане № 27657 от 03.07.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Частно гражданско дело 8681/2025
- Вид
- Разпореждане № 27657
- Подписан
- 03.07.2025
- В сила
- 03.07.2025
- Състав
- Елена Стоилова
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1, изр. второ · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2, 3, 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2, 3, 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2, 3, 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2, 3, 4 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 и 414а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 и 414а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 27657 гр. Варна, 03.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Елена Стоилова като разгледа докладваното от Елена Стоилова Частно гражданско дело № 20253110108681 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК. Образувано е въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение, подадено от „*********” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „******” № 33, срещу М. Н. И., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ж.к. "************" бл. ****, ет. 3, ап. 12, за сумата от 1882,75 лв. общо, дължима за фактурирани ВиК услуги по партида с аб.№ ****, за които има издадени фактури за периода от 07.04.2023 г. до 14.11.2024 г. за обект – имот в гр. Варна, ж.к. "************" бл.
****, вх. 1, ап. 12, от която сума 1600,81 лв. - главница, дължима за периода от 09.03.2023 г. до 12.11.2024 г. и 281,94 лв. - обезщетение за забава за периода от 07.05.2023 г. до 22.06.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението 30.06.2025 г., до окончателното плащане на задължението Заявителят претендира и направените по делото разноски за заплатена държавна такса в размер на 37,65 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
След като се запозна с материалите по делото, съдът намира следното:
Вземанията, предмет на производството, са за парични суми, за които искът е подсъден на районния съд съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 1, т. 1 във вр. чл. 103 и чл. 104 ГПК.
Спазена е и местна подсъдност на делото по чл. 411, ал. 1, изр. второ от ГПК, видно от извършената служебна справка в Национална база данни „Население“, според която регистрираният настоящ адрес на длъжника попада в съдебния район на Районен съд Варна.
Освен това подаденото заявление отговаря на изискванията за редовност, регламентирани в чл. 410, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК и не са налице визираните в 1 разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2, 3, 4 и 5 от ГПК пречки.
По изложените съображения и предвид наличието на законоустановените предпоставки за това, следва да бъде издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на обективираните в заявлението парични задължения.
С оглед направеното искане, в полза на заявителя следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски за държавна такса в размер на 37,65 лв.
Във връзка с направеното искане за присъждане на адвокатско възнаграждение, съдът намира, че заповедното производство се отличава с формален характер, инициирано е въз основа на заявление по нормативно утвърден образец и не се отличава с фактическа и правна сложност. Претендираните от заявителя суми не предполагат нужда от задълбочено проучване, а единствено от извършването на справка от дружеството - заявител за размера на задълженията. Съдът отчита и обстоятелството, че „*********" ООД депозира значителен брой заявление на годишна база, поради което работата по тях се явява типизирана, поради което съдът намира, че справедливият размер за възмездяване професионалната адвокатска помощ е в размер на 200 лева, която сума отразява вида на производството, фактическата и правна сложност на делото, като за разликата до претендирания размер от 300 лева - заявлението следва да бъде отхвърлено.
С оглед на гореизложеното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК в полза на заявителя „*********” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „******” № 33, срещу длъжника М. Н. И., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ж.к. "************" бл. ****, ет. 3, ап. 12, за сумата от 1882,75 лв. общо, дължима за фактурирани ВиК услуги по партида с аб.№ ****, за които има издадени фактури за периода от 07.04.2023 г. до 14.11.2024 г. за обект – имот в гр. Варна, ж.к. "************" бл. ****, вх.
1, ап. 12, от която сума 1600,81 лв. - главница, дължима за периода от 09.03.2023 г. до 12.11.2024 г. и 281,94 лв. - обезщетение за забава за периода от 07.05.2023 г. до 22.06.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението 30.06.2025 г., до окончателното плащане на задължението, както и за разноски в производството в размер на 237,65 лв., от които 37,65 лв. държавна такса и 200 лв. адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 58748/30.06.2025 г. от „*********” ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „******” № 33, В ЧАСТТА, с която се иска издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника М. Н. И., ЕГН **********, с адрес гр.
Варна, ж.к. "************" бл. ****, ет. 3, ап. 12 за разликата над определеното адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. до претендираното таков в размер на 300 лв.
2
Препис от заповедта за изпълнение да се връчи на длъжника, на основание чл. 411, ал. 3 ГПК с указания за възможността за подаване на възражение по реда на чл. 414 и 414а ГПК.
Разпореждането в частта му, с която е отхвърлено заявлението, подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.
В останалата част разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3